，经原、被告双方算账，被告共欠原告各种款项共计x.61元，并给原告出具欠条。以后至今，被告断断续续支付了x元，下欠x.61元，至今一直推拖不予归还全部 于2002年元月1日占用张村门市部，证明人游XX未出庭作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林小三欠原告新安县X村供销合作社X.61元未付， ...

采信。 本院认为，依法成立的借贷关系，受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，马某给郑某出具的欠条是马某真实意思表示， 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

喻某的个人债务。在原审时，喻某也从未主张过湘潭鸿运建筑劳务有限公司为本案主体。三、双方先是打算合作，后变更为民间借贷关系。郭某乙未参与合伙事务管理与分工， 从项目部所拨工程款中扣除玖拾万元给郭某乙，该《委托书》与喻某之前出具的欠条并不矛盾，应当作为双方该段时间结算的依据。喻某虽提出《委托书》系在郭某乙 ...

。 本院认为，被告李某自愿向原告马某出具欠条一份，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李某应当承担向原告马某 因其未缴纳鉴定费鉴定申请被退回。对于其出示的欠条是否来源于原告马某持有的欠条无法确定，现有的证据不足以证明其答辩主张，故对被告李某的抗辩理由，本院不予采纳 ...

形成了事实上的民间借贷关系，受法律保护。在杜某向刘某提供借款后，刘某应按约定履行还款义务，但刘某未全面履行还款义务。刘某称欠条系在杜某强迫 某签字确认的欠条真实有效，刘某应按约定偿还欠款。刘某的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民 ...

7月15日诉至法院，诉求被告偿还欠款6万元及利息2万元。关于2万元利息，原告主张系按月利息1.5分计算，未按月息3分计算。 上述事实，有原告当庭陈述及 中，原、被告之间的借贷关系明确，此有欠条在卷予以佐证，被告拒还欠款不妥，故原告诉求偿还6万元本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2万元利息，因 ...

原告李某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、欠条1份，欲证明被告郑某甲于2009年 。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意 ...

没有偿还该借款，双方因此形成讼争。 原审法院认为：黄xx与杨某之间为民间借贷关系，系双方真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷 提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由杨某承担不利后果。因此，原审法院根据杨某出具的欠条认定杨某应承担偿还借款及逾期利息的责任 ...

本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告与被告有多年的借贷关系，2006年7月30日，被告给原告出具四份欠条，是对债务的认可，被告应当归还原告的欠款。被告辩称只借原告5000元，该款为利滚利变成的，但被告不能证明其主张，其自己也记不清具体借款时间。但经审查，从被告提供的原告给其书写的利息清单 ...

：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周某向原告游某借款并出具欠条，其借贷关系合法、有效；被告周某做为债务人，应当依法履行还款义务；被告所述该债务已抵消，既没得到原告认可，也没提供证据证明，本院不予确认；原告游某主张的四倍利息，双方并未约定，本院依法酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...