达刀具厂与驰洋公司自2002年9月起就形成了事实上的机床刀具买卖合同关系，双方凭电话联系业务，滚动结算。至鑫顺达刀具厂一审起诉之日止，驰洋公司尚欠鑫顺 的往来凭据与驰洋公司的账目凭据不相对应，一审法院仅凭鑫顺达刀具厂提供的欠款凭据即确认驰洋公司拖欠鑫顺达刀具厂货款人民币x.5元，有失公正一节。本院认为 ...

成立。张某称已通过银行卡偿还清刘某某的欠款，但银行对帐单反映不出张某向刘某某汇款的情况，在张某提供的电话录音中刘某某也没有明确表示过张某已还清 。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人刘某某答辩称：录音证据不能证明上诉人已经还清欠款，上诉人还款，我都给打收条，凡是我给打的收条，我都承认。上诉人给我 ...

另提交2008年8月15日至2008年12月29日共11次与毛某刚通话的电话录音，均为催收货款录音。 原审法院认为，原、被告间存在多次购销板材的业务 给你解决”等。毛某刚对通话内容的真实性没有异议，但认为当时他对具体的欠款数额并不清楚，应以公司会计的审核结果为准。 经双方当事人确认，本案二审的争议焦点 ...

录音文字材料，旨在证明香村园公司的法定代表人在电话通话中认可与稻香村公司没有代加工的业务关系，故双方不存在欠款关系。香村园公司认为该证据与该案无关， 稻香村食品工业有限公司于判决生效之日起十日内给付北京市X村园食品有限责任公司欠款三百二十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

：x。 被告王某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住（略）。电话：x。 被告陈某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住（略） 的“全部算清欠李某x.23元”加上原告对盘点续页中“其余待用后再一并结算”估算为原告欠款3000元合计x.23元，提出上述诉讼请求。 本院认为，2001年间，原告将其经营中的工艺 ...

1，2008年1月份我方给被告的律师函（原件），证明我公司曾经向第二被告催要欠款。 证据2，2005年项目承包合同（复印件），证明赵某某是第二被告的人，但是赵 但是我公司有相反的证据反证，故不认可原告所要证明的内容。该传真件上的电话和地址均是北京佛克德机电设备有限公司的。对证据8不予认可，赵某某和孔令 ...

完全是无稽之谈；夏某某在催收电话费的过程中，将收到的电话费不交给电信公司，引起电话用户的投诉后，依然拒绝向电信公司缴纳，引起电信用户的愤怒，将其打伤。如果 催缴业务协议，并约定按催缴规定范围的电信欠款业务量提成。2008年10月8月夏某某在明照乡X村收取欠户拖欠的电话费时，与当地村民发生了纠纷，被打伤 ...

原告为被告供应智能卡式电话机及IC拨号卡，总货款x元。2007年12月份被告认可欠款x元，其余x元货款却称已在2006年7月份支付原告方催要货款的工作人员 与被告签订《购销合同》。约定：被告购买原告生产的力德讯智能网卡式电话/软件x(1)TID型99台，硬件单价48元，软件单价35元，金额8217元； ...

许某智等人到贾某某家中时，并未有人提出索要钱财，而是后来许某智通过电话的方式勒索了贾某某7000元，且本院已生效的（2007）广刑初字第X 本院不予采纳；被告人李某丙提出“指控敲诈徐某某现金，是替王某某向徐某某索要欠款”的辩解意见及辩护人提出“指控被告人李某丙敲诈徐某某4500元的指控，其中2000元 ...

后发出，五建公司和中超公司未作出同意继续履行债务的意思表示。机电公司提交的电话录音、谈话录音仅是其自行制作的文字稿，缺乏证明力，该院不予采信， 。 上诉人机电公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案当事人双方对欠款数额没有异议，争议的焦点就是诉讼时效问题。原审判决在认定诉讼时效方面存在三个 ...