数据，而没有装船后4天内发给开证申请人的传真副本。因为这些不符点，我行客户拒绝了单据，单据现在我行手中，由贵行处置并负风险责任。” 中行哈尔滨分行1996年 5月6日为法定休息日，故本院对此不予认定。在单证一致的情况下，只有证明欺诈成立，法院才下达止付令，由银行拒绝兑付款项，而本案并没有证据证明有欺诈 ...

》并没有规定单位可以用本单位名称开设由其客户使用的所谓公用账号。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，经贸公司以供仟倍公司钢材为名收取货款，其行为具有明显的欺诈故意，双方的购销行为应认定为无效。经贸公司应承担返还货款，赔偿利息损失的民事责任。经贸公司在柳州建行信用卡 ...

其向圳南公司定货时已明知无能力付清货款，但利用袁国荣相信其是多年的客户，并向袁隐瞒经营亏损且有巨额负债的事实，谎称产品销量好、资金回笼快、 和企业运作良好，夸大履约能力，其向被害单位支付部分货款，是采用部分履行合同的欺诈手段，骗取对方当事人继续签订、履行合同，拖欠货款数额特别巨大，开具空头支票后对对方 ...

公司合作的意愿，订立协议的目的，在于吸收振华公司资金。恒达公司的行为已构成欺诈。双方订立的投资协议，应确认无效。据此，恒达公司应向振华公司返还投资款并 损失有相当部分与振华公司的违约行为没有直接的因果关系，如恒达公司称其向客户承诺在1996年年底交房，因振华公司违约造成整个恒达广场大厦工程延期导致客户 ...

使用了实际上并不存在的“上海华夏货运有限公司”签单章，故两被告的行为应属欺诈。 被告北京华夏庭审中认为，该组提单并非该公司签发。 被告华夏货运庭审中认为 被告华夏货运在目的港应当向提单记载的收货人交付涉案货物而非向原告的贸易客户进行交付。另鉴于通过庭审目前无法证明被告北京华夏应对涉案提单涉及的海上货物 ...

外地学生必须由学校担保；如查实乙方发展的用户不真实，登记表签名伪造或乙方人员存在欺诈行为，甲方有权对用户进行停机，并由乙方承担全额欠费；乙方必须对自己发展 被上某某间的协议性质是委托销售合同。上某某及想云公司辩称其只是负责介绍客户并获取介绍费，双方属居间合同关系，发展用户的工作实际由被上某某自行完成， ...

不付货款的理由是因原告生产的“安博牌”瓷砖出现质量问题，1998年中旬被告经客户反映“安博牌瓷砖”出现龟裂、色差大、尺寸大小不一的情况，及时与原告联系，要求 解决，至1999年3月才派其财务人员到昆，当时被告经理不在，原告方采取欺诈手段骗取了被告方财务人员的供货对账单后离开昆明，后经被告多次电话催问， ...

某是明知购买房产的产权实际情况。据此，并不存在:“原告认为；以上被告隐瞒事实真相，以欺诈的手段，向侯某出售上过房产的行为”。位于珠海市澳洲山庄内的别墅房产原为 为涉外房，当时只对港澳等境外人士销售，购房手续是由客户与天永公司签订一份临时合约，之后由客户到律师楼办理付款、签订合同和律师公证等手续。 程某 ...

仓库提货。提货后办理交接手续。乙方对运输过程中(自离开甲方仓库到交付给指定客户前)的甲方的产品丢失、损坏负全部经济责任；乙方须保证甲方货物按出厂时甲方 依法上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。上诉人主张保证合同是主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在某背真实意思的情况下提供的保证没有事实依据，对其主张 ...

银行处理抵押物所得价款应从长祥公司欠款中扣除。按照新华银行与长祥公司在客户协议书中的约定，抵押物的价值应以新华银行处理抵押物实际所得价款计算，即折价 重要事实不加披露，严重影响上诉人对是否提供担保进行判断的能力，存在恶意的欺诈行为。 3、根据被上诉人提交的材料，新华银行实为中资银行，总部设在北京，香港 ...