的产品是否存在缺陷的问题。缺陷产品致人损害赔偿是特殊侵权损害赔偿，适用无过错责任原则，在举证责任分配方面，受害人只要证明其使用的产品在流通时就存在 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费562元、其他诉讼费562 ...

数字化道路图”，构成对上海市测绘院著作权的侵害，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等的民事责任。 上诉人认为，被上诉人上海市测绘院对其制作的上海地区X ，需要通过专门机构的专业人员进行鉴定，才能认定相关案件事实。但本案通过当事人的举证和质证，并结合举证责任的分配原则，在对证据进行综合审查的基础上， ...

举证责任，而不应由上诉人对被上诉人是否具有过错承担举证责任。因此，原审不适用举证责任倒置而适用普通举证责任分配，是适用法律错误。2、原审未适用《中华人民 。两上诉人援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(四)项之规定，认为本案属特殊侵权诉讼，并应由被上诉人承担举证责任，是不能成立的。 ...

（略）．64元资产未实现50％股份分配，所诉雷某某侵权，同样是合同权利义务的争议。 二、本案不具有侵权损害民事责任的构成要件和法律特征。侵权损害 且汇通公司与南昌狮子楼公司之间权利义务又源于合营合同之约定，双方的合同关系争议亦不是本案民事侵权案件的审理范畴。 综上所述，雷某某所主张南昌市公安局因侵权应 ...

事实清楚，证据充分，由于成都拓能公司没有提出具体的诉讼上诉请求，故不符合民事诉讼法108条的规定，应当直接裁定驳回其上诉，无需进入实体审理；针对三0 治疗专家系统”产品(即ARTP软件)作为涉嫌侵权软件产品，提起对成都拓能公司和三0四医院的诉讼，已经尽到了它的举证责任。原审法院根据北京市高级人民法院( ...

人民法院(简称原审法院)于2005年8月9日作出的(2005)海民初字第（略）号民事判决(简称原审判决)，向本院提起上诉。本院于2005年10月26日受理本案后 的主要内容虚假、不真实。 结合案件事实及证明责任分配规则，杰仕公司作为主张虚假广告侵权事实存在的一方，应对其所主张负举证责任，现杰仕公司所诉 ...

》第四十六条第(五)项、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，判决：一、郭某某、 支持有失公允；3、郭某某、春风出版社的侵权事实必然会导致上诉人严重的精神痛苦，如果将上诉人内心感受等方面的精神痛苦的举证责任分配给上诉人，显为其难，不 ...

复印件，无原件核对，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据的规定，对该份证据材料 ，而郭某某未能提交其代表富田公司所签合同使用的信息的合法来源，根据举证责任分配原则，应认定郭某某代表富田公司向新都化工客户签约的行为，系违反权利人 ...

等标志以及杰巍公某否认行为，而不认定杰巍公某制造，背离案件事实。尤其是公某购买的被控侵权产品是当庭拆封的，其真实性不容怀疑。第二，收款收据的印章足以 任何反证的情况下，仍然将依法应当由杰巍公某承担的举证责任转嫁给广门公某，属于错误分配举证责任。3、一审判决适用法律错误。由于认定事实错误，直接导致适用 ...

鉴定是医疗行政管理措施，不能取代法院对医疗机构过错的认定。②一审法院根据举证责任分配规则推定上诉人有过错是正确的。③上诉人认为第一次清宫病历在被上诉人 能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5570元由上诉人负担。 ...