x/2007 香港特別行政區 區域法院 民事訴訟案件2007年第5133號 ---------------------- 林利群原告人 與 置邦興業有限公司被告人 ---------------------- 主審法官：區域法院法官區慶 ...
//www.110.com/panli/panli_89369.html-了解详情
一职； 27、CIM－PACK软件第4版与第5版的软件开发的文档案例，证明赵某乙以技术经理的身份负责CIM－PACK软件开发及升级； 28、 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告喜讯科技(上海)有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币11，010元、 ...
//www.110.com/panli/panli_77757.html-了解详情
其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，放映原告享有著作权的3首音乐电视(MTV)作品，侵犯 (复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型的案例确认国际唱片业协会不具有著作权认证资质；同类型的案件经法院调查确认涉案MTV光碟售价高达2，000余 ...
//www.110.com/panli/panli_77422.html-了解详情
文書可證。被告竟以臆測之詞推翻法律強制之規定（ 民事訴訟法第355條第1項），顯屬違法之認定。 被告 已通過我國講師資格審查 之情形，不適用在原告之案件部分： 「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」 含以美國康克迪亞大學企管碩 士《MBA》學歷送審案例），送審人之專長集中於同系，依其成 績單所示， ...
//www.110.com/panli/panli_5442.html-了解详情
DCPI1400/2006 香港特別行政區 區域法院 民事訴訟案件2006年第1440號 ---------------- YEUNGSIUFONGMABEL（楊小芳）原告人 訴 LAMSIUHA（林笑霞） TradingasTHEBEAUTY被告人 ---------------- 主審法官：陳 ...
//www.110.com/panli/panli_4807.html-了解详情
DCCJ5547/2006 香港特別行政區 區域法院 民事訴訟編號2006年5547號 ________ 律政司司長原告人 及 潘拾被告人 _________ 主審法官：區域法院法官梁俊文內庭聆 。本席認為在這情況下再押後聆訊，並非適當的法庭管理案件之道。聆訊理應繼續。 擬上訴的理據 4.本席在判案書 ...
//www.110.com/panli/panli_307.html-了解详情
人的签名以及西南街X组长的签名。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明原告 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费260元，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_33737064.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费260元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_33736523.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费260元，均 ...
//www.110.com/panli/panli_33734214.html-了解详情
下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费140元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_33733474.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务