承担连带责任。桂林鸿瑞公司向法庭提交了CD光盘成本分析表，以证明复制CD光盘所获利润非常有限，由于该证据仅是被告桂林鸿瑞公司单方出具的分析表， 影响的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》第 ...

经合议未准许原告当庭增加诉讼请求。 被告考试中心辩称，原告的证据无法证明试卷上的文章来自其享有著作权的文章，此胡XX未必是彼胡XX。2003年出的高考 其职能任务包括：受国家教委委托，负责全国普通高校、成人高校的本、专科招生中全国统考的命题、试卷、成绩统计分析与评价工作等。现该中心在国家事业单位登记 ...

由法人主持，代表法人意志创作，并由法人承担责任的作品，法人视为作者。如无相反证明，在作品上署名的法人为作者。 兰光公司作为从事测试仪器仪表 被列为山东省2004年度技术创新项目计划。其中关于“软包装材料阻隔性数据拟合分析应用技术的研究”项目被国家质量监督检验检疫总局列入2006年度国家相关科研项目。兰 ...

在市场经济时期已没有任何实际意义。根据以上事实，我公司不应承担任何民事责任。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年4月，潘某完成 诉讼支付了律师代理费用6000元。 本案审理过程中，潘某向本院提交了其制作的分析绪论及相关作品，称马某某在《原匈奴》中抄袭他人作品，因上述证据 ...

戴某某提交如下证据材料，证明并未抄袭原告的涉案作品： 1、杨君佐论文《共和与民主宪政》，崔之元论文《“混合宪法”与中国政治的三层分析》，［英］MJC 上，原告王某某提出被告周某某、戴某某侵犯了其对涉案作品所享有的著作权并要求其承担相应法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于此，原告王某某 ...

作的证言系间接证据和传来证据，不能直接证明案件事实，基于本院上述对本案事件的认定依据的分析评述，本院对证人陈伟的该项证言陈述不予采信，至于证人陈伟就找寻 根据我国《民法通则》第一百二十七条的上述规定，上诉人李某甲作为本案加害动物的饲养人和管理人，即是本案民事赔偿责任的承担主体。 第二，针对上诉人吴某对 ...

和鉴定分析说明上与被上诉人五三三医院申请一审法院委托所作的《医疗事故技术鉴定书》的分析意见和鉴定结论载述内容一致，相互印证，能够反映出该司法鉴定结论的 术的并发症（内固定物时间较长，取出困难），因此，本案并不具备构成民事损害赔偿责任的两个法定构成要件，进而，上诉人杨某某要求被上诉人五三三医院承担民事 ...

对其中的广告金额是否为x元，综合对证据二至五的分析，本院不予采信；对证据七，因能够证明被告播放的《闯关东》系从长春市银河文化传媒有限公司购买，本院予以 较为简单，争议不大，对该项费用，本院不予全部支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十五条、第四十 ...

上诉人所提第二项异议也不足以推翻鉴定结论。除一审鉴定结论外，被上诉人无其他证据证明声透镜的制造技术是非公知技术，故被上诉人所提第一项异议也不成立。其次，海鹰 反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项的规定，该三上诉人构成侵犯被上诉人的商业秘密，应当承担侵权的民事责任；上诉人祥生公司明知三上诉人的上述违法 ...