原告的提供连带责任担保，协议的主体适格，当事人的意思表示真实，合法有效。本案借款合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。由于本案借款人 十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百四十三条的 ...

拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告谭某乙、谭某丙、 为本案原告，未将其他391人作为适格原告确认，并进行审理，并不违反法定程序。谭某乙、谭某丙、谭某丁主张原判遗漏了诉讼当事人，本院不予支持。原审法院适用 ...

户口本，证明原告的主体适格。2、合公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书，证明事故发生的有关事实及当事人在事故中承担责任的比例。3、 肖某丙17447.25元（20000元-2552.75元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条， ...

协议无效的请求不能成立。本案纠纷实质上是委托人和受托人的纠纷，张某作为善意取得者不是本案适格的被告，张某在本案只应是第三人。请求二审法院 转让协议为有效协议的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，导致实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

元，由原审被告固始县X镇豫安医院负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 龙支付该款的事实依据和法律依据，且本案的处理结果与朱道龙没有法律上的利害关系，朱道龙不是本案适格当事人，豫安医院上诉称，应追加朱道龙作为 ...

的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许， 公司并不是该法的适格主体。 综上，物流公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，实施的行为属于职务行为，杨某、周某丁不应是本案的适格诉讼主体。依据民事诉讼法，本案双方争议较大，本案不适宜使用简易程序审理。冯某作为国家机关工作 依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨某、周某丁称与冯某之间无直接 ...

营业执照一份，用以证明原告系郑州市X区曙光体育用品经销处的业主，原告主体适格； 2、2008年11月6日的《合同》一份，用以证明原、被告存在合同关系， 汤某的其他诉讼请求。 如果被告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

与本案争议的焦点无关，也不存在破坏原告利益的问题，被告赵某不是本案适格的被告。同时，二被告称售房款是25万元，该25万元应该是被告高某丁收到的， 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由原告高某丙、 ...

起诉四方公司，四方公司不是适格被告，应当予以驳回。结合本案案情及双方当事人提供的证据，对于赵云泉担任四方公司法定代表人期间的民事行为的法律效力，没有任何法院 信。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论 ...