項、第四百四十四條第一項前段規定至明。次按抗告事件之審理，依 同法第四百九十五條之一第一項準用 ，得準用同法第四百 四十四條之一第五項，由抗告法院於裁定時，依全辯論意旨斟酌之規 定辦理，仍應認 但抗告人如不服本裁定，得於收受本裁定正本送達 後十日內，向本院提出異議。 中華民國97年8月28日 書記官劉 ...

人間因虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國九十六 年六月二十八日臺財訴字第（略）號 訴願決定 證據，此一某實不明且不利益應由被告負擔。最高某政 法院八十七年度判字第某三五五號、八十八年度判字第某 訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕 以裁定駁回。 中華民國九十六年十二月十一某 書記官陳嬿如 ...

＆STORE等乙批計五項（報單第BD/94/WU04/7113號），經被 告派員查驗結果，來貨第二、五項為泰國產製，第 項第四款、第三項等規定，依同條例規定對原 告執行勘驗、搜索並作成筆錄，且經所有人、管領人或 故為第一項但書規定。前述行為如 經檢察官為不起訴處分或法院為無罪、免某、不受理或不付審理（少 ...

稅法第39條之2第4項規定課徵土地增值稅 之某法上權利（最高行政法院94年判字第904號判決參照）。本件原 告以債權人身分於96年1月23日檢某申請函及土地登記簿謄本 上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定 駁回。 中華民國96年12月20日 書記官李昱...

判斷是否符合『固定污染源空氣污染物排放標準』之規定」 云云。惟被告上開某解，最高行政法院96年度判字第01157號判決 ，已明確指摘與「固定污染源空氣污染物排放標準」第5條前段 判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定 駁回。 中華民國96年12月27日 書記官楊曜嘉...

即行政契約已足以取代採取土石之某可處分： 參酌最高行政法院91年度裁字第1436號裁定：「按公立國民小 學聘任之某師係基於聘約關係，擔任教育工作， 非可歸責於被告，被告並未違約，原告請求損害賠償顯無理由。又原 告請求賠償損失115,824,800元，高達開採砂石預期收益24,146,300 元之4倍 ...

）撤銷，被告並未提起上訴，故 該部分已告確定，合先敘明。 最高行政法院發回意旨已明載合夥關係於行政訴訟 會某實際 就讀人數有某重落差。乃因眾所皆知，民國87年度發生嚴重的 腸病毒，當年就讀學童大量流失或 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月20日 書記官凌雲霄 ...

）撤銷，被告並未提起上訴，故 該部分已告確定，合先敘明。 最高行政法院發回意旨已明載合夥關係於行政訴訟 會某實際 就讀人數有某重落差。乃因眾所皆知，民國87年度發生嚴重的 腸病毒，當年就讀學童大量流失或 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月20日 書記官凌雲霄 ...

）撤銷，被告並未提起上訴，故 該部分已告確定，合先敘明。 最高行政法院發回意旨已明載合夥關係於行政訴訟 會某實際 就讀人數有某重落差。乃因眾所皆知，民國87年度發生嚴重的 腸病毒，當年就讀學童大量流失或 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月20日 書記官凌雲霄 ...

承租土地上從事廢棄物回填掩埋之處 理行為之證據，並忽略臺灣彰化地方法院檢察署檢察官所為原告並 無提供其所承租之土地供不特定人傾倒廢棄物之認定，僅 依行政訴訟法第195條第1項前段、第 98條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月11日 第二庭審判長法官胡國棟 法官許武峰 法官林秋華 以上正本證 ...