某贤一个人承包，而且所借款已收卢某贤及其家人拿走了，因此，被上诉人无疑应起诉卢某贤清偿本案债务才妥。其二，上诉人张某并不知道卢某国向被上诉人借款 、答辩人与卢某国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实。2、本案证据确实充分。3、本案审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理 ...

。本案中原告主张的借款实际是原告所投资的股金，双方之间不存在民间借贷的法律事实和法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖某甲为支持其主张在举证期限内向 原告颜某的投资股金的主张不予采纳，应当认定原、被告之间存在合某的借贷关系。原告颜某在起诉时要求被告肖某甲偿还所借款项（略）元，并承担逾期还款 ...

，永兴县人。 原告黄某与被告伍某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，在适用简易程序审查过程中，因本案案情复杂，本院于2011年 原告所主张的x元债权，可另行主张权利。据此，原告于2011年7月27日向法院起诉，要求被告１、立即偿还借款本金x元及利息x元（x元×３%×75月＝x ...

该借条系原告伪造为由不予理睬。双方从而发生纠纷。 原审法院认为，本案系因原告要求被告偿还借款而引起的民间借贷纠纷，故本案争议的焦点为被告是否向原告借款x 陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。贺某作为原审原告向人民法院起诉，要求丁某返还借款5万元，就应当提供充分有效的 ...

龙卧民初字第X号民事裁定：驳回周某的起诉。该裁定未向杨某、牛某送达。 原审法院认为：本案中民间借贷、货物代销纠纷一案，当事人争议焦点为：货款 认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被上诉人周某持上诉人 ...

（略），现下落不明。 原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨年红、聂某、人民陪审员艾新华 发现被告已向其工作单位（慈利县中医院）辞职后下落不明，遂于2010年9月2日起诉到法院，要求被告李某偿还借款2万元并承担被告的诉讼费用。在庭审过程中，原告 ...

日出生。 原告杨某诉被告赵某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由审判员刘悦适用简易程序公某开庭进行了审理。原告委托代理人李某 拒绝支付利息和违约金，原告经多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益故向法院起诉请求：1、由被告向原告偿还借款本金x元，利息及违约金x元；2、由 ...

退出到2009年4月归还）。”原告胡某乙因催讨无果，于2011年3月15日向本院起诉，要求被告彭某某偿还原告本金x元，并支付利息x元。 原审法院审理认为： ，明显存在猫腻，原审法院的立案程序明显违法。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人胡某乙答辩称：本案是民间借贷纠纷，有上诉人彭 ...

终结。 建筑装饰公司申请再审称：（一）一审判决程序违法。1、本案系民间借贷纠纷，应当由建筑装饰公司所在地法院管辖，一审法院没有案件的管辖权。2、万某没有提供直接、有证明力的证据证明其主张存在诉讼时效中止中断的情形，万某起诉已超过诉讼时效。3、诉讼主体错误。借据没有写明借款用途，无法认定王振吉的 ...

民事判决，该案为董×与湖南××种业有限责任公司、熊××、湖南××大学、刘××、吴×、杨×民间借贷合同纠纷案，该判决书认为，因没有证据显示该注册资金最终流向，是否抽逃资金 一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六 ...