提出答辩。 经审理查明，2007年12月15日，被告韩某某与王某某签订了项城市金水岸住宅小区建设工程施工协议，被告韩某某找到四原告分别组织四个工队（冯某某粉刷队 条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十六 ...

代理人廖安宇，粟峥嵘，系荣昌县昌元法律服务所法律工作者。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭， 拟证明原告诉请的来源。 被告认为是原告自己计算的，不是证据。 11.原告与他人签订的班组承包协议及证人的出庭证词。拟证明原告承包给他人贴外墙砖的单价是 ...

有限公司(以下简称恒达公司)与被上诉人梁平县X乡X村民委员会(以下简称龙磨村委)建设工程施工合同纠纷一案，梁平县人民法院于2008年10月16日作出(2008)梁法民初字 的税款的事实只有其单方陈述及其提交的加盖龙磨村委公章的证明证实，没有其他证据印证。龙磨村委系在2008年3月16日出具该证明，张 ...

事实与原审法院审理查明事实一致。 原审法院认为，原、被告签订的工程合同除违约条款外出于双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格履行合同义务 条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十四条之规定，原审法院 ...

1、通过原审举证和法庭调查，只是证明了被上诉人李某某以成源(东营)白炭黑有限公司的名义收取施工合同定金，但并没有证明与多人重复约定发包同一地点的建筑工程， 成源(东营)白炭黑有限公司的名义与上诉人签订建设工程施工合同的事实。 本院经审理认为，上诉人提供的建设工程施工合同两份，为有效证据。根据本案证据和 ...

(2004)镇民商初字第X号民事判决书查明：建业公司、高丘镇政府于1997年9月29日签订建设工程施工合同，发包方为高丘镇政府，承包方为镇平县建业公司。合同 理由：一、原审认定“教学楼变更追加费x.19元，宿舍楼变更追加费x.5O元，没有事实根据，不应认定；2、高丘镇政府不但不欠建业公司工程款，而且还 ...

提出合同无效、调解中弄虚作假、多算工程款、工程质量存在问题等理由，没有相应证据支持，不予认定。已经支付的工程款x元应在总价款中予以扣除，剩余工程款x.80 。 本院再审认为：李某某与西营村委签订建设工程施工合同后按合同约定承建并交付工程，工程交付后也已投入使用，合同应确认有效。西营村委应按照合同约定 ...

的委托代理人进行了质证。本案现已审理终结。 原审查明：原告巴东社保局与被告兴东公司签订建设工程施工合同，原告将位于巴东县X镇西壤坡小区X路综合楼的工程 区别，且双方当事人的合意行为并不违法，故该协议有效。2、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人诉请上诉人交付4套房屋并结算工程款，诉讼标的超过了50万元， ...

－1，身份证号x。 原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月12日受理后，依法由审判员赵 确认： 2005年3月9日，原告与被告的杨家坪供电局工程项目部签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由原告为被告承建的杨家坪供电局调度生产 ...

岳某甲、岳某乙以汝南县X镇X村建筑队名义，与原告汝南新华书店签订建设工程施工合同，约定：1、二被告承建原告的留盆门店(二层三间楼房，平房三 二被告可就此另行起诉主张原告赔偿。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持；二被告辩称理由没有法律依据，也与事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条 ...