代理人吕某某，上海市公安局某某分局干部。 委托代理人张某甲，上海市公安局某某分局干部。 第三人张某乙。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局） 即两原告的电动车修理店内殴打两原告，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张某乙处行政拘留五日。被告于2008年12 ...

某，告知其应享有的权利义务。被告查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之某定对原告作出处罚决定书，该处罚决定书中明确告知了 的第X号公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《行政处罚法》相关程序规定，程序合法，且认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予 ...

，伊川县人民法院向洛阳市中级人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛行辖字第X号行政裁定书，裁定该案由我院管辖。我院于2010年7月28日受理后， 中张某乙、张某甲均不同程度受伤。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2010年6月3日作出伊公（水）决字[2010 ...

进行殴打。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤某某行政拘留十四日，并处罚款500元的处罚 某某所致。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，维持对汤某某的治安处罚并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民 ...

正常开展工作，扰乱了单位正常的办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项的规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。 被告于2009年12月 合法的；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十九条。证明被告认定事实和程序错误； ...

经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日 能成立。被上诉人荥阳市公安局据此对上诉人楚某某作出拘留3日的行政处罚符合上述法律规定。且公安机关在作出处罚时已经考虑了当事人双方过错的大小，分别给予了不同 ...

行政处罚决定，认定籍某某的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予籍某某行政拘留五日、并处罚款200元的处罚。籍某某 元的处罚，该决定尚未执行；同日对白某某作出内公（梁）决字（2007）第X号公安行政处罚决定，给予白某某行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，该 ...

行政处罚决定书》，以侯××殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对侯××给予罚款200元的行政处罚，该裁决书于2009 较轻，榆中县公安局高崖派出所决定给予侯××罚款200元的行政处罚，完全符合法律规定。2、榆中县公安局高崖派出所在查处郭守辉殴打他人的违法行为时， ...

行政处罚决定，认定梁某某殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日，并处罚款六百元人民币 鉴定结论。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 ...

妻子王香兰打伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，给予原告行政拘留十二日，并处罚款一千元人民币 具体行政行为程序合法。25、《中华人民共和国治安管理处罚法》法条节选26、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定节选；以上证据证明被诉具体行政行为适用法律 ...