条第(五)项或者《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定上诉人的行为无效。但原审判决在没有适用法律的情况下想当然地直接认定无效，然后再根据《民法通则 基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益 ...

牌商标是经国家商标局依法核准，且在有效的续展期内，该注册商标应受法律保护。从佛山的有关史料看盲公饼的历史时间较长，深受广大消费者欢迎，是当地 其使用的“何公”文字是否与原告商标相同或相似。从双方的拼音看“盲”字是“MANG”，“何”字是“HE”，二者有明显的区别；从双方的字形看“盲”是上下结构的隶书状 ...

侵权产品不设置防水装置。因此应认定，被控侵权产品的形状和结构特征与上述x。7专利区别较大，而更接近原告的实用新型专利。 又查：经原告请求，国家知识产权局 中华人民共和国专利法》第十一条第一款，《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告弗 ...

；5、本案诉讼费用由被告承担。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告在此一并向法院申请对被告实施盗版侵权行为 商场X号云景购物中心平价书店与被告的实际地址广州市白云同和京溪街云景花园商场X号白云同和云景购书中心平价书店名称有所区别，但广州市白云同和京 ...

5条圆弧形的装饰条，被控产品有6条。虽有以上细微的差异，但并不构成显著的区别，两者极为近似，原、被告双方也认可两者是相似的，故被告的被控产品落入 第二款、第五十六条第二款和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告邹某某应在本判决发生法律效力后立即 ...

受理该无效申请。 本院认为，原告x。X号外观设计专利为有效专利，应受法律的保护，二被告辩称，被告万某宝电器厂已在法定答辩期内向国家知识产权局专利 的明显变化和消费者的区别意识；功能区内部的具体布局有一些变化，但功能区整体位置的安排使用了原告专利的设计要点，细节的变化不足以形成与原告专利的明显不同而达到 ...

》第二十二条的规定，邓某甲无须向其支付经济补偿金。郑某某的工资按计件方式计算，这与计时方式有区别。虽然我国《劳动法》第三十六条规定了每日不超过8小时的 约定。即使受雇方不愿买，雇主也应当履行这一法律义务。邓某甲辩称因受雇方不愿意故没有购买社保违反了法律的强制性规定，应予纠正。但郑某某据此主张邓某甲以 ...

厂与国昌公司只是租赁合同关系，伍某某及国昌公司的行为与合金厂无关，原告起诉合金厂是没有事实依据和法律依据。 被告国昌公司辩称：国昌公司不具备生产斗 上述反驳意见后，研究院只是反驳称研究院所拥有的技术和伍某某所提供的公知文章所载技术有区别，不能因公开文章所提及的技术信息而否认研究院拥有技术秘密。本院认为 ...

的，虽然用词上未使用“强制保险”，但与道路交通安全法所规定的“第三者强制责任险”并无实质性区别，两者在性质上仍然都属于《中华人民共和国保险法》第五十条 的观点不能成立。又根据该保险法的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故 ...

的，虽然用词上未使用“强制保险”，但与道路交通安全法所规定的“第三者强制责任险”并无实质性区别，两者在性质上仍然都属于《中华人民共和国保险法》第五十条 的观点不能成立。又根据该保险法的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故 ...