律师事务所律师。 委托代理人刘某，女，26岁，汉族，北京恒基伟业电子产品有限公司法律助理，住（略）(暂住北京市宣武区X胡同民族团结小区X栋X号)。 上诉人北京 的特有名称，使公众看到这一名称时，立刻会与恒基伟业电子产品公司联系在一起。在恒基伟业电子产品公司的“商务通”产品在公众中已享有较高知名度的情况 ...

专用权的侵犯。原告混淆事实，其诉讼请求没有法律依据，我公司请求法院依法予以驳回。 经审理查明：原告雅文饰品公司原名东某雅文首饰制品有限公司，于1999年 的行为，会使普通消费者认为被告销售的相关商品来源于原告或与原告存在某种程度的联系，对相关商品的生产来源、产品质量产生误认，足以造成混淆。 被告以签订 ...

、销售其专利产品。 结合本案已经查明的事实，毛某某作为本案专利的专利权人，其专利权受到法律的保护，未经其许可或法律的明确规定，在专利权保护期内任何人不得 产品适当计算在侵权产品数量之中。另外，由于没有证据证明不明型号的打印机与A型或D型存在何种联系，故对这部分打印机不计算在销售侵权打印机数量之内。审计 ...

设计专利相类似，但认为包装衬板上印有星条旗、鹰图案的产品(即两被告所称的第三代产品)与专利产品存在明显区别，不构成侵权，理由是：该产品的包装衬 广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决第三项判决为：南海市永恒企业集团有限公司、广州市荔湾区永恒灯饰经营部自本判决发生法律效力之日起十日内 ...

建材”或“华能橡塑”，但其中“建材”和“橡塑”均是对某类产品的通用表述，“华能”二字仍然起到了区别不同产品的标识作用。因此该使用仍应认定为商标性质的使用， 的认识。这种使用极易使相关公众误认为廊坊华能建材公司与华能集团公司存在某种法律上、经济上或组织上的联系，应属不正当竞争行为。因此，对于华能集团公司 ...

間”注册商标，足以印证其具有企图规避法律、侵害原告合法权利的主观恶意。 国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》(工商标字[1999]第X号 97年商标构成近似。上诉人主张的其字号与被上诉人97年商标之间存在简繁体、词组拆分等区别的理由，本院认为，文字的大小、色彩、排列、字形和字体 ...

的主要文字，具有使相关消费者能够将第（略）号注册商标标识的服务与其它相同或类似服务区别开的显著特征。任某某青羊区任某武陵山珍酒楼经营范围为火锅、 被侵权人因被侵权所受损失难以确定，本院根据最高人民法院法释(2002)X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，考虑 ...

和查找查找利用相关资料。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告使用域名符合以下四个条件时应当认定 为足以导致相关公众误认该域名及网络实名的持有者是原告或者与原告存在某种联系，进而引起相关公众对其出处的混淆。原、被告双方共处同一地区(泉州市)，被告 ...

的域名和网页内容，无疑将有助于提升企业形象，给企业带来商机，这种合法的竞争手段和营销方式，应当受到法律的保护。豪达公司合法注册域名，并制作介绍企业的网页 此外，域名还经常承载与特定经营者的名称、标识及其产品、服务相联系的额外功能。浩大公司覆盖豪达公司网页的行为还弱化了豪达公司域名的区别性特征和广告价值 ...