适用方面均存在不当之处。对本案中存在的两份《房屋买卖合同》的法律效力问题认定不当。一审法院采信了2006年8月30日的合同作为对双方主要 一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人昆明裕兴房产代理有限公司述 ...
//www.110.com/panli/panli_107613.html-了解详情
应诉，放弃了质证的权利。经本院审查，上述证据的合法性，真实性和关联性符合法律规定，本院依法予以确认。 根据庭审举证，本院确认以下事实： 1998年4月1 责任。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的精神，裕安公司在该笔债权超过诉讼时效期间后，又 ...
//www.110.com/panli/panli_105164.html-了解详情
作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点主要是被告解除征地协议的行为效力问题，具体而言，就是：《征地协议》在履行中，解除的条件是否成就即 被告经协商一致而签订的《征地协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。原告主张征地协议中关于企业纳税的 ...
//www.110.com/panli/panli_101284.html-了解详情
证据不充分，不予支持。据此判决：一、被告袁某某、周某某应在本判决书发生法律效力后十五日内共同赔偿原告郭某某10万元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 民法通则》第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_89103.html-了解详情
续医费，原告可以待以后发生后另行提起。原告主张的其他费用200元，因无相关的法律依据，故本院不予支持。 4、被告刘某某是否应承担责任。 被告刘某某辩称，原告是与 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_86792.html-了解详情
是借款人，没有还本付息义务。辛集市化工实验厂从农行贷款属于辛集镇政府摊派行为，违反法律的强制性规定，借款合同是无效合同，要求原告返还我公司已支付的利息，请求 根据《最高某民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定的精神，对于超过诉讼时效期间的这10万元贷款，农行 ...
//www.110.com/panli/panli_74145.html-了解详情
日与江山市X村信用合作社签订的借款合同，主体合格，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，是合法有效合同。该合同约定的还款期限为1997年3月29日 第十四条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告严某某于本判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_69873.html-了解详情
应诉，放弃了质证的权利。经本院审查，上述证据的合法性，真实性和关联性符合法律规定，本院依法予以确认。 根据庭审举证，本院确认以下事实： 1998年4月1 责任。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的精神，裕安公司在该笔债权超过诉讼时效期间后，又 ...
//www.110.com/panli/panli_67233.html-了解详情
X号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复中明确规定：“对于超过诉讼时效期间、信用社向借款人发出催收到期贷款 不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_66768.html-了解详情
。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款运知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释(1999)X号文)规定:“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人 诉讼时效的中断。因此，深圳岁宝关于本案诉讼时效方面的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_46065.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务