租约的“真实原因”提出了被申请人的见解。 二、仲裁庭意见 （一）解决本案争议的适用法律 根据本案合同第11．03条的规定：“（略），（略）'（略）”，仲裁庭 一词组，而且在其后是一个以that一词起首的从句（（略）），在美国英语里是可以作出如被申请人所认为的理解的。因此，仲裁庭按照被申请人的理解来审理 ...

成为其在中国获得注册的当然理由。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 申请商标系第x号“x 》第476页复印件； 2、牛津大学出版社、外语教学与研究出版社出版的《牛津当代英语袖珍词典》第503页复印件； 3、外语教学与研究出版社出版的《现代英汉词典 ...

关系，责任应该自负。 经审理查明，2007年8月二被告开办小学3—6年级双休日英语补习班（无批准），按学期补习收费，每个学生60元，补习地点在二被告家中 未及时发现、告诫或者制止，又属于明显疏于管理，最终导致原告损伤。生命健康权受法律保护，故二被告对原告损伤应当依法承担责任。原告已经有医疗机构治疗，而 ...

的著作权中的署名权，应当承担相应的民事法律责任。请求法院判令被告：1、立即停止销售并回收使用（略）英语著作权标志的商品；2、在《北京日报 字第X号民事判决书认定：圆谷制作株式会社对“奥特曼”形象享有著作权并应受法律保护。 中华人民共和国上海市高级人民法院于2000年9月11日做出的(2000)沪高知终 ...

引证商标在组成要素、构图等方面不同，整体视觉效果区别明显，且“arts”为常见英语单词，相关公众施以一般注意力即可加以区分。商标评审委员会第X号决定认定 ”较突出。虽然申请商标与两引证商标均包含了英文“ARTS”，但“ARTS”为常见英语单词，与商标的其他组成部分相比显著性较弱，且申请商标与两引证商标 ...

中的句子，且该商标所面对的是中国的相关公某，就中国相关公某的英语认知习惯而言，“the”是否存在不影响其对申请商标具有“小精灵”中文含义的理解。 美 近似商标的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会所提上诉请求及其理由，均 ...

对应于中文字号“震旦”进行使用。自1994年起，震旦学院开始将“x”大量使用在英语教材、学生练习簿、教师备课本、招生广告和教师证等教育教学相关用品上，并在 重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人震旦行公司述称：请求法院维持第x ...

，没有依据，故不同意支付。 经审理查明：2010年4月，被告聘用原告担任英语幼儿班和少儿班授课老师，双休日上午授课，每次2小时。双方未签协议。原告 协议，兼职教师任课表及原、被告陈述为证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告聘用原告作为授课教师，双休日授课， ...

科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论已确认该遗嘱为李某某本人所书写，且遗嘱符合法律规定的形式要件，合法有效，故本院予以确认。原告虽存有异议，并要求进行重新鉴定 ，显然双方对该款项的退回是附条件的，即双方约定在一年学习结束后当英语没有得到明显提高时，则将款项退回；该争议的双方为原告和李某某，那么原告 ...

遵守和听从甲方合理的指导和规定。其中第四款退款约定：如果乙方经过培训，英语仍未达到要求而且乙方主动退出项目办理，甲方将退回其保证金，但测试费、课本 加拿大出国前协议”、收款收据等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告委托被告办理出国相关手续，并签订合同，合同合法有效。在合同 ...