。2、于洪区人民法院(1996)于执字X号民事裁定执行书，上述两份证据证明解宝光的房产裁定给了何宏兰。3、2005年9月8日原经办人付金汉的一份 是生效的决定，而其现在根据法院要求重新作出的被诉行为，应是1996年决定的重复处理行为，上诉人的起诉应予驳回。 关于生效判决执行的问题，（1996）于执字第 ...

。2、于洪区人民法院(1996)于执字X号民事裁定执行书，上述两份证据证明解宝光的房产裁定给了何宏兰。3、2005年9月8日原经办人付金汉的一份 是生效的决定，而其现在根据法院要求重新作出的被诉行为，应是1996年决定的重复处理行为，上诉人的起诉应予驳回。 关于生效判决执行的问题，（1996）于执字第 ...

七条、第一百一十三条之规定，原审法院判决：一、原告孙某某与被告沈阳艺欣房产开发有限公司于2002年5月8日签订的第X号房屋拆迁协议继续履行；二、 的证据一致。 本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。被上诉人购买邹有祥的房屋，虽然未能办理更名过户手续，实际已交付了购房款并已占有使用四年之久，双方的买卖 ...

基础上，且办理了登记手续，均是合法有效应受法律保护的。而法院判决只单方面考虑出卖人利益而损害抵押权人的利益，显然违反了平等、公平原则。李某乙、石某 处理好几家的思想工作，以求达到协商解决好所存在的问题。 再审被申请人张某某未向某院提交答辩意见。 本案在审查过程中，经双方当事人申请，在本院组织下，自愿 ...

出具收款收据一份交与王某。同年1月18日，王某与中行大邑支行签订《个人房产贷款合同》，天朗公司提供连带责任担保。该合同第三十七条规定：借款人、抵押 规定，上诉人的上诉观点不能成立。 关于上诉人所提一审判决结果有误的问题。本院认为，一审法院判决由天朗公司向上诉人返还贷款，于法有据，本院对此予以确认。关于 ...

支持。 第三，关于市土房局、长寿房管局颁发206字第x号房屋所有权证的行为是否合法的问题。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，办理房屋权属登记时 理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，审判程某合法，判决撤销市土房局、长寿房管局颁发的206字第x号房屋所有权证并无不当。据此 ...

七条、第一百一十三条之规定，原审法院判决：一、原告孙某某与被告沈阳艺欣房产开发有限公司于2002年5月8日签订的第X号房屋拆迁协议继续履行；二、 的证据一致。 本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。被上诉人购买邹有祥的房屋，虽然未能办理更名过户手续，实际已交付了购房款并已占有使用四年之久，双方的买卖 ...

郑州日月潭房地产开发有限公司负担。 日月潭公司不服原审判决，向本院上诉称：日月潭公司与梁某某之间不存在房屋买卖合同关系，日月潭公司没有给梁某某办理房产过户的义务；兴豫公司清算组和梁某某应当将涉案房产返还日月潭公司。请求二审法院依法改判。梁某某答辩称：无论购房合同是否有效，梁 ...

郑州日月潭房地产开发有限公司负担。 日月潭公司不服原审判决，向本院上诉称：日月潭公司与屈某某之间不存在房屋买卖合同关系，日月潭公司没有给屈某某办理房产过户的义务；兴豫公司清算组和屈某某应当将涉案房产返还日月潭公司。请求二审法院依法改判。屈某某答辩称：无论购房合同是否有效，屈 ...

标的物所有权的合同。房屋产权转移应以更名过户为准。原、被告之间房屋换住事实存在，双方虽没有互易书面协议，也未到房产有关部门办理相关更名手续，但这两处房产 出具证明，应确认双方互易关系成立。故此原告要求确认双方互易关系成立的请求，本院予以支持。 原审法院判决：1、原告李某乙与被告蒋某、被告李某甲房屋互换 ...