请求被告支付合同约定的加工、装卸、堆存等费用，本院不予支持。 鉴于本案八所港已经实际履行了具体的加工、装卸、堆存等行为，被告新林某司亦因此受益， ，判决如下： 一、被告(反诉原告)新林某资有限公司应在本判决生效之日起10日内给付原告(反诉被告)八所港务有限责任公司桉木切片加工、装卸、堆存费人民币（略） ...

没有违反法律规定，应合法有效。原告全某某认为上述合同在签订时“富达2”轮处于法院扣押期间，该理由不足以成为该合同虚假的理由，不足以推翻该合同真实性。原告全某某主张 416元，迳付原告全某某。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

五被告共同侵权、欺诈行为使得原告虽持有涉案提单，却丧失了涉案货物的物权。请求法院判令五被告返还原告的涉案货物或者赔偿货物价款123，342美元，并承担连带责任 被告K和C兄弟有限公司承担人民币5，605。06元，被告K和C兄弟有限公司应于本判决生效之日起七日内将所承担的诉讼费径付原告。 如不服本判决， ...

企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第二款“企业开办的其他企业已经领取了企业法人营业执照，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符，但达到了《 责任。 四、第三人财政局应承担上列被告偿还不能的赔偿责任。 上述款项自本判决生效之次日起十五日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

汉堡公司联系，要求解决问题。为证明ASTG集装箱公司与被告的关系，被告在法院限期举证的期间内提交了ASTG集装箱有限公司的授权书，该授权书授权被告为 有限公司货物损失 41，370美元及此款自1999年4月20日起至本判决生效之日止的银行同期一年期美元流动资金贷款利息。 本案诉讼费人民币8，010元 ...

货物供应方违约赔付了对方（略）元(人民币，下同)的损失。故原告提起诉讼，请求法院依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定判令被告赔偿其 ，判决如下： 一、被告海贸国际运输有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京富洋行贸易有限公司（略）美元及该款自2002年7月5日起至实际 ...

，二死二伤，原告侥幸死里逃生。事故发生之后，原告以被告隐瞒事实真相为由，向法院提起侵权上某，要求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币1元；2.公布事实 有限公司赔偿原告金某因某次海难事故所造成的精神损失人民币1元。此款于本判决生效后当日履行。 二、原告金某的其余诉讼请求不予保护。 本案案件受理费一百五 ...

的法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口公司 ； 6、诉讼保全费人民币（略）元及其利息人民币5734.50元。 上述款项在本判决生效后十日内付清； 本案案件受理费（略）元，由被告塞浦路斯瓦塞斯航运 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中基宁波对外贸易股份有限公司赔偿原告上海海华轮船有限公司集装箱折旧损失1000美元。此款于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告上海海华轮船有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）.30元，由原告上海海华轮船有限公司负担人民币（略） ...

的义务无人承担，故该转让无效，请求法院依法驳回原告航运公司的诉讼请求。 第三人兴安公司称，保险事故已经发生，第三人兴安公司已将其中 如下： 被告华泰财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏省航运公司张家港公司人民币38万元。 案件受理费人民币6000元，其他诉讼费人民币 ...