，被告并非存在欺诈的情形，故被告并不存在一房二卖的情形，原告依据《消费者权益保护法》第四十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 合同仍应履行。故原告基于被告迟延履行而要求解除合同的理由，并不具备法律法规规定解除的情形，原告解除合同的请求，本院不予支持。原告要求被告返还购房款110 ...

”内容的变更，是对合理限度的进一步明确，双方意思表示真实且没有违反法律、行政法规的强制性规定，符合公平合理原则，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七 告知冯某某，但顺成房产公司并不存在恶意欺诈的行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，所以冯某某要求顺成房产公司赔偿x.44 ...

认定本院不予采纳。本案造成的损失，由被告黄某某负全部责任。按照交通法规的有关规定，应予以赔偿的项目有：原告吕某某的医疗费、住院伙食补助 计被上诉人误工费以及对护理费改按人均年收入计算。 被上诉人答辩请求二审按《中华人民共和国消费者权益保护法》判决上诉人赔偿32万元。 本院认为：上诉人驾车超速行驶，碰撞 ...

公司采取欺诈手段签订的，同时违法了《中华人民共和国物权法》、《合同法》及《消费者权益保护法》。请求依法再审本案。 开源物业公司提交意见认为，鲁某的再审申请 上签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违法我国法律、法规的禁止性规定，为有效协议，鲁某主张物业管理公约是开源物业公司采取欺诈手段 ...

公司采取欺诈手段签订的，同时违法了《中华人民共和国物权法》、《合同法》及《消费者权益保护法》。基于以上事实，请求依法再审。 开源物业公司提交意见认为，鲁某 上签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违法我国法律、法规的禁止性规定，为有效协议，鲁某主张物业管理公约是开源物业公司采取欺诈手段 ...

作出公正判决。 被上诉人衡东质监局辩称，上诉人生产销售不合格数字电视接收机损害消费者权益的违法事实存在，湖南省计算机产品质量监督检验站具有对数字电视接收机和根据x 案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用 ...

》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 “香格里拉城市花园认购书”为商品房买卖合同并无不当。城房公司称根据法律、法规有关规定，其与被上诉人常某某于2008年11月1日签订的“香格里拉城市 ...

存在欺诈行为，但是侯某某未就其主张提供证据，故侯某某请求万力公司依《消费者权益保护法》赔偿x元，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六 本院认为：侯某某、万力公司之间签订合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。万力公司称与侯某某在2006年10月24日签订的 ...

被告长航阎良售票处之间的订购机票服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以保护。本案中，原告董某甲在被告处购买海口至西安咸阳 信。兹根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、第三十五条第三款，判决如下： ...

、19元。电信祁东分公司还违约高价收取电话费，违反了《消费者权益保护法》，侵害了陈某甲的合法权益。请求二审法院：一、撤销祁东县人民法院作出的(2009)祁民一 月25日签订“乡情网”服务协议，是双方真实意思表示，亦未违反法律及相关法规的强制性规定，该协议合法有效，陈某甲亦按协议约定支付了年使用费250 ...