海森实业有限公司（原河南省人造板厂）董事长赵XX因涉嫌贪污犯罪，被周口市人民检察院决定刑事拘留。原该厂工作人员王XX对赵XX一案进行作证。由于宋某某系赵 本院不予采信。 关于指控被告人宋某某犯贪污罪，本院认为：被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取打借条将现金借出后用帐外收入冲抵借款，将 ...

经关秀虎同意盖印某。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）李某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动 巨大，属情节严重，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，对其定罪正确，鉴于被挪用的公款 ...

经关秀虎同意盖印某。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）李某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动 巨大，属情节严重，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，对其定罪正确，鉴于被挪用的公款 ...

人民币5000元。 另查明，被告人罗某因涉及其他经济问题被调查后，主动交代了此前检察机关尚未掌握的其收受他人贿赂的犯罪事实，并于2011年11月25日 直接支付凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人贿赂人民币x元，数额特别巨大，其行为已触犯 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，请依法判处。 被告人冯某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪 、证人证言及书证均认定为有效证据。 本院认为，被告人冯某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，擅自购买现金支票，私盖印鉴挪用公款36.83元，属数额巨大 ...

某×、王某等人名义，虚报“普九”债务x.42元，领取后二被告人据为己有。其具体犯罪事实如下： 1、2003年，唐河县X镇王某×施工队为源潭镇一初中承建餐厅， 客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某、宋某丙身为国家工作人员，利用职务上的便利采取骗取的手段某法占有公共财物x.42元，赵某分获x元、 ...

刘某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以 东刑初字第X号 涉及本案相关法律条文某下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下 ...

已追退。 公诉机关认为，被告人张某甲利用协助管理济洛高速公路X路改渠款的职务便利，侵吞改路改渠款x元，其行为已构成贪污罪，提请依法判处。 指控的罪名和犯罪数额不准，应予纠正，理由如下： 对于案件性质，本案主要在于被告人张某甲作为张金村党支部书记，其主体身份是否属于贪污罪所要求的“国家工作人员”，或者 ...

依法另行组成合议庭，因涉及个人隐私，于2005年3月24日不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李某、雷中伟出庭履行职务，被害人霍某某及其 某某才留住霍某某的辩解理由不能成立，不予采纳。三被告人身为国家工作人员，利用职权非法拘禁他人，应当从重处罚，但鉴于三被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要 ...

至1994年7月任“印包公司”总经理。 此节事实有中共“印包公司”委员会出具的陆某某《任职证明》证实，被告人陆某某对此认同。 (一)被告人陆某某于1992 情况以及本案犯罪涉及美元兑换人民币的比价等。 以上证据均经控辩双方当庭质证。证据确实、充分。 本院认为，被告人陆某某身为国家工作人员，利用职务之便 ...