上诉人无关；三、上诉人同被上诉人签订的协议是土地使用权转让协议，被上诉人没有该宗土地的使用权，且该宗土地是划拨土地，需经人民政府批准才有效。本合同 判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 有限责任公司于2000年12月18日签订《关于征用公司岩场外坎荒山地协议书》时，古丈县人民政府尚未给被上诉人颁发争议土地的使用权证，但是早在1989年就已经古丈县国土局 ...

的方式出让，…而该批复是以协议的方式出让，违反了《物权法》的规定。第二，长沙市房地产管理法第56条明文规定…原告的划拨土地是1985年由长沙市人民政府审批划拨的 、关某本案纠纷性质与合同效力问题。 某某研究所与某某基于毗邻土地的整合与开发，双方所签订的《合作开发建房合同》及相关《补充协议》，系双方真实 ...

为同一人，原审对该协议无法认定。关于二原告认为争执的房屋所占用的土地为刘某某所有，从而证明房屋应为二原告所有，因土地的所有权证上显示为赵某某为使用人 共同财产。（三）、一审适用法律错误，本案房屋所有权尚未确认，不应适用《物权法》的规定。请求二审依法撤销原判，依法改判。 闫某某答辩称：原审认定事实清楚， ...

共有性质，“可视为代表共有人登记取得产权证明。” 二、重审判决适用法律不当。《物权法》第九十三条、第九十四条确认共有人共同共有产权。被上诉人对双方共同 拆迁的补偿，是对被上诉人2006年所建房屋的补偿，且是按违章建筑的标准补偿的，不包含对土地的征用补偿，本案讼争的房屋或拆迁补偿款属于被上诉人个人财产， ...

拟证明房产和土地已经办理了抵押登记； 第十组证据材料，房产以及土地的权利证书。 庭审中，六被告对原告提供的证据材料进行了质证。 被告锦宏制造公司质证意见：对证据材料一 、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第六条、 ...

的，法律效力高于担保法及其司法解释。物权法关于抵押财产转让的规定与担保法及其司法解释的规定不同，应适用物权法的相关条文。原审认定双方签订合同有效，因此应适用 市盛达航运有限公司对此提出，该船舶与其他船舶及土地房产等整体抵押给银行，其无法通过行使代替清偿的涤除权，代湖南宇洋航运有限公司履行债务或清偿债权 ...

楼职工一定的优惠，该楼房属于本单位内部修建，占用本单位所属土地，只向住户收取建设成本，该楼房的建设用地属于本公司，不计入房价，因曹某弼属于拆迁户，单位向 陆香兰，六原告无权继承陆香兰的遗产。 （三）关于争议房屋现尚未办理产权证能否继承的问题。根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、 ...

作为自然资源的土地的使用权，依法应当进行登记。本案争议土地虽已交纳了土地征用费，但现尚未进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长孟静 代理审判员卢义颖 代理审判员起 ...

年7月16日，西山区工商行政管理分局、西山区市容管理局以及黑林铺镇政府综合发布《关于取缔林机厂、三建司、观音寺、学府路口等占道零散市场的 ）农民集体土地的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”以及《中华人民共和国物权法》第九 ...