与原告郑某、王某驾驶的电动车发生交通事故没有异议，但其辩称，原告驾驶电动车速度过快，遇到突发情况采取措施不及，也是造成本案交通事故的主要原因，应当 元。上述各项费用共计17396.66元。 本院认为，被告张某某驾驶已报废的无号牌机动车上路行驶，在转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通 ...

同时也给原告及其家人的精神上带来了极大的痛苦。被告唐某是本案直接侵权人也是肇事车辆所有人，因此，其应当对原告经济上和精神上遭受 元/年×20年×10%＝31860.52元、二次手术费6000元、鉴定费600元、电动车车损690元和精神抚慰金10000元合计91038.27元；被告联合财险信阳中心支公司 ...

此过程中发生交通事故造成的原告损失不应由其承担赔偿责任。 被告某公司答辩称：本案事故车辆在其公司投保交强险是事实，公司愿意在交强险责任 损失其中医疗费22320元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金28522元、鉴定费1800元、电动车损失1300元三被告均未提出异议，交通费经原、被告协商确定按90元 ...

答辩状，庭审口头辩称，对原告所诉的事实无异议，原告赔付给王景林的损失不是被告保险公司承担保险责任的依据，对原告主张的各项损失，应按合同约定予以 本院予以确认。 经合议庭评议后认为，原、被告于2011年6月23日签订的机动车交通事故责任强制保险合同为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时全面履行合同所 ...

同向在其前行驶的原告郭某乙载原告李某丙、李某丁驾驶的二轮电动车时相撞，造成三原告受伤，经公安交警大队认定被告韩某负事故的主要责任。经濮阳 赔偿。本次事故中，被告韩某未取得驾驶证，并且驾驶未经登记的机动车上路行驶，在超越前方车辆未能确保安全，是造成事故的主要原因，对南乐县公安局交巡警大队所出具的事故责任 ...

同一份，用以证明车辆的挂靠情况，机动车登记并非所有权登记，不能以机动车登记确定所有权。 原告田某对上述证据有异议，认为登记车主是安顺车队。 被告保险公司、凌某 ，对该两组证据的证明力本院予以确认。证据3系2011年1月16日电动车施救费及停车费无法证明与本案交通事故的关联性，故对该证据的证明力本院不予 ...

，住院伙食补助费5100元，交通费600元，门诊检查治疗费1850元，精神损失费x元，电动车维修费450元，共计x.02元；被告人保财险开封分公司在承保范围内承担赔偿责任 ，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于 ...

.1元。一次性赔偿第三人张景换医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、电动车车损费等5839.6元。另原告支出自身车辆修理及更换零部件等费用8700元，支出 签章是云祥宾馆，拖车、停车均超越了其经营范围，且出具的不是正式票据，也没有其他证据予以印证，故本院对原告要求被告支付的拖车费、停车费2600元不予 ...

某丁与被告卢某、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保虞城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月12日诉某本院。本院受理后， 所举证据，双方均无异议的，本院依法予以确认。对原告证据6电动车发票，不能证明电动车在发生事故时具体价值，且也未进行价值评估，对该证据不予认定 ...

限额内进行赔付，超出交强险限额部分，因双方是主次责任，应按3：7分担责任。医疗费用应进行医保审核，不属于医保用药的保险公司不予赔付。保险公司不承担 的居住地原南阳市X村变更为蔡庄社区。 原告谢某所骑电动车由其单位为其统一配发，经南阳市天衡旧机动车鉴定评某有限公司评某，该车在事故中的损失价值为1265元 ...