数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。上诉人颜某上诉提出其认罪态度较好，原审判决量刑过重。经查，原审 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用 ...

，被湘潭县公安局决定监视居住。 湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人朱某、王某犯盗窃罪一案，于二O一O年七月十九日作出（2010）潭刑初字第X号 ，并处罚金二万三千元。被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。 被告人朱某上诉提出：“系初犯，原判量刑过重”。 经审理查明：2010年5月份，上诉人 ...

被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人潘某以主动交待了几笔犯罪事实，应当认定为自首，量刑过重为由， ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但 ...

枪支罪于2009年12月14日被桃江县人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕 ，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人陈某、朱某犯盗窃罪一案，于二O一一年四月六日作出（2011）潭刑初字第X号刑事 机关对上诉人进行严刑拷打和诱供，上诉人是在模糊不清的情况下签字的，量刑过重”，向本院提出上诉。 经审理查明，2010年以来，上诉人陈某伙同原审被告人 ...

月26日被取保候审。 凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪一案，于2010年11月26日作出（2010）凤刑初字第X号刑事判决 x元；被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币x元（已交纳）。 上诉人田某甲及其辩护人辩称，一审量刑过重，应比照同案犯田 ...

条之规定，以被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年， 负责在外接应，没有进入车间内，更未对被害人实施捆绑行为，不构成抢劫罪，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，认定上诉人王某乙提出盗窃至丰电子厂财物的犯意， ...

月10日被江西省宜丰县法院判处有期徒刑8年，2005年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2011年5月30日 秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。姚某认罪态度较好，可从轻处罚。姚某上诉提出：量刑过重。经查，姚某曾有过多次抢劫、盗窃 ...

荷刑初字第X号刑事判决第某项对上诉人郑某甲的量刑部分； 三、上诉人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 ( ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但 ...

同月21日被依法逮捕。现押吉首市看守所。 吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人张某乙犯盗窃罪一案，于2011年4月28日作出（2011）吉刑初字第X号刑事判决。 不是盗窃，原判对他量刑过重”的上诉理由。经查，张某乙等人采用秘密调包的手法将张某丙的财物占为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。张某乙 ...