委托代理人李某丙，女，57岁。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙相邻权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院 辩称：1、上诉人占用村道围墙的侵权行为客观存在；2、上诉人搭建围墙已经造成通行不便；3、从上诉人2007年6月份搭建围墙开始，被上诉人就已经请相关部门处理 ...

杨X），男，居民。 被告谢某某，男，居民。 原告林某某与被告谢某某相邻权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼 ，原、被告房屋均开设一后门通往该通道。原、被告平时均从自家房屋的前门出入通行。2008年12月间，被告未经审批即在上述通道上自家窗户外搭建一长2.90米 ...

召陵区天桥法律服务所（略）。 上诉人郭某某和朱某某因与被上诉人王某某相邻通行权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民一初字第X号民事判决 各项损失3000元。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，双方当事人相邻而居，应和睦相处，团结互助，以利生产，方便生活。双方所争执的过道，因 ...

华，临颍县“148”法律服务所法律工作者。 原告杨某甲、杨某乙诉被告王某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨 原告要求被告恢复房后八尺出路的主张，因其出路均在自家房前，不在房后通行，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、 ...

法律工作者。 上诉人李某某与被上诉人陈某某、石某乙、石某甲、史某某相邻关系纠纷一案，李某某于2006年1月6日向民权县人民法院提起诉讼，请求：依法 抗诉，故本院不予支持。原审判决认定申诉人李某某家盖的大门朝西，向西可以通行是错误的，本院予以纠正。检察机关抗诉理由部分成立。原审认定事实基本清楚，适用法律 ...

应当为相邻权利人排水、通行提供必要的便利。崔某乙、崔某甲与崔某丙、崔XX相邻而居的事实，双方均承认。双方当事人因相邻权利而产生的纠纷都具有诉讼的主体 支持。二上诉人在伙巷中间放置预制板、修建台阶及堆放砖块的行为已经影响了邻里的通行，故上诉人上诉称其不构成侵权的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审 ...

事实，故本院不予采信。 二审审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，关于相邻通道问题。上诉人王某某、杨某甲称改建的新房右侧存在有1.5M通道，但 后，所剩通道只有1.4米宽，红、白喜事无法通行，被上诉人杨某戊应让出通道。本案属相邻关系纠纷，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 ...

李民玉，夏邑县司法局城关法律服务所法律工作者。 原告吕某甲与被告吕某乙相邻通行权纠纷一案，原告于2008年7月24日向本院起诉，2008年11月30 通行权。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截 ...

X日出生。 委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人马某乙相邻通行权纠纷一案，马某乙于2008年3月17日在睢县人民法院提起诉讼，请求判令李某某停止侵犯其通行权，清除其出路上的一切障碍，恢复原状。睢县人民法院于2008年10月6日作出（2008）睢 ...

刘某某、侯某某、邵某、吕某、唐某、田某某、代某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，刘某某等七原告于2006年4月6日诉至本院，本院于2007年8月 具备本案的诉讼主体资格；2、被告在拥有土地使用权的土地上建房，不影响原告的采光和通行；3、被告建房没有给本案原告造成损失，应驳回原告的请求。 根据原、被告的诉 ...