上诉人陈述孙某丙有其他子女，但其至今未向法院提供相关证据，故现亦无法确定是否存在其他扶养人；根据上述，原审对被抚养生活费未予认定，并无不当。关于 第三者责任险。因作为投保人的被上诉人永通公司认可在签订机动车第三者责任保险合同时，已被告知相关免责条款；故孙某甲等五上诉人主张永安某保巩义营销部未将免责条款 ...

的规定，我们应免责，2、本案已经超诉讼时效，请驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原告所诉是否超过诉讼时效2 不能说明被告履行了明确告知的义务，本院认为，该条款是合同格式条款，被告没有提供证据证明明确向原告说明该免责条款，该证据不能作为本案证据使用；原告楚某某对被告 ...

被告同意，也未经法院委托，形式不合法，内容不真实，鉴定人员和鉴定机构是否具有鉴定资格不能确定，因此该证据不能作为定案依据；该事故中，该车更换件及残值无 拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务，这也是原告未及时进行车辆 ...

支持。书生公司未能提交有效证据证明其实际损失或零时达公司的获利情况，法院将综合参考相关稿酬支付标准、零时达公司的使用情况及持续时间等因素酌情确定。公证费、律师费等 条例》第二十二条的规定仅是免责条款，不符合该条款的规定并不必然导致其行为构成侵权，故本院现对零时达公司的行为是否构成侵权予判定。 本案中， ...

所做免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车保险条款》是国务院授权保监会制定的，是授权性规范，其效力应低于国务院制定的《交强险条例》；其二、机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《交强险条例》第二十二条规定，有下列情形之一 ...

应当向投保人明确说明，因此，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释 保险合同关系成立且有效正确。对本案保险车辆的丢失，上诉人在二审庭询中已承诺表示愿意赔付，双方争议的焦点是理赔的金额问题，即是否适用免赔率及利息 ...

认定的责任是一种行为责任或过错责任，该交通事故责任不属于保险合同中是否理赔车上人员责任险和车辆损失险的抗辩事由或免责条款，故本院对被告人保财险云梦支公司的辩论意见不予采信，其应当在保险限额内赔偿投保人的损失。据此，本院确定被告人保财险云梦支公司赔偿原告李某车辆损失险 ...

。 对本案争议的问题，本院予以查明、认定如下： 一、关于事故责任及保险公某是否免责的问题。原告提供仙游县公某局交通管理大队2011年5月30日作出的《道路 某在投保单“投保人声明”栏下签名，保险公某已尽到了明确告知的义务，该免责条款有效，保险公某不承担商业第三者责任险的赔偿责任。柯某、杨某对保险条款无 ...

中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定45482.65元；原告主张于莆田市第一医院治疗花费740.42元，但仅有收费票据，未 未能举证证实其按保险法的规定在承保时对其不承担非医保用药费用这一免责条款对投保人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用依据不足， ...

条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务。否则，亦应承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。 告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自 ...