双方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，五上诉人与被上诉人的父母去世后，共同继承了本案讼争的房屋 法有据。由于上诉人与被上诉人通过法定继承其父母的遗产而共同取得了本案讼争房屋的所有权，双方签订“关于父母遗产处理若干协议”，系对共有财产的分割，因此， ...

，这两张存单是陈某以挂失密码的方式提前支取的，这个钱应当作为遗产。被告对证据真实性无异议，确认是陈某签的字；取款日期是2005年8月18日，是凭密码 日，因此，该房屋属于马某X与石XX的共有财产，石XX与马某X各占房屋所有权50%。石XX死亡后由其第某顺序继承人继承，属于石XX的50%房屋产权由马某X ...

费用确系李某辛支付，故对该16000元存款已用于办丧事现不存在的事实予以确认。关于抚恤金20683.44元，属于李某斌生前单位对李某斌继承人的补助，应参照 斌从1999年9月1日获得涉案房屋所有权后至2007年4月3日去世，从未再对该房做出过任何某式的处分，该房系遗产。请求查明事实，依法对涉案房屋进行 ...

村交通局家属院三间独院中的一半归原告享有；确认位于西岗镇X村王某新宅院内两间配房的一半归原告所有。请求依法继承王某新的遗产。 被告王某乙辩称：原告王某甲诉请的 其主张，向本院提交的证据材料有： 一、第x号房产证一份，主要内容为：房屋所有权人王某新，房屋坐落于淇县X镇X路，共有人未填写，附记中注明共有人 ...

崔某平的第一顺序继承人，对崔某平的遗产份额享有三分之一的继承权。故孟某某对本案诉争房屋拥有三分之二的所有权。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定 ）项之规定，判决：一、撤销巩义市人民法院（2007）巩民初字第X号民事判决；二、确认孟某某与王某某之间买卖协议无效；三、驳回崔某、杨某某其他诉讼请求。一、 ...

有关联性，各对方当事人均无异议，本院均予认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：李某甲、韩某某于1963年结婚，婚后，二人相继生育李某 当事人均不主张房屋所有权，只能在执行中根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 所以，原告李某甲、韩某某所诉，要求继承李某伟的遗产，理由部分正当 ...

房产原系辛某法与原配陈桂兰的共同财产的说法是不存在的。有郑州市房产局房屋所有权（存根）产权证号x和出售公有住房交款表足以证实。四、辛某甲提出陈秀英子女 法院首先将争议房产析产后（陈秀英与辛某法各自享有争议房产的一半份额）确认辛某法的遗产范围，按照辛某法的遗嘱进行继承，符合婚姻法和继承法的有关规定。原审 ...

在没有经过其他共有人同意的情况下，签订该争议房屋产权转让协议显属无效，原判确认该争议房屋产权转让协议无效正确，上诉人上诉理由不足，应予以驳回。 原审第三 人同意的情况下，擅自签订房屋转让协议，其行为显然侵犯了其他共有人的财产所有权，亦违反了《民法通则》对共同共有财产权利人权利保护的法律规定，原审认定该 ...

指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。渝中区临江门X号2-X号(建筑面积62.29平方米)房屋 真实性、合法性，是无效证据。为此，请求撤销原判，或者依法改判并确认渝中区临江门X号2-X号的房屋所有权由沈某丙、张某某、沈某丁和沈某甲、沈 ...

东花遗产不是原告的财产，靳某某有继承权。被告根据法院生效的调解书所确认的事实颁发的房产证，合法有效。 被告提交的证据有：1、郑州市房屋所有权初始 并出具书面凭证。本案申请人靳某某没有向房管部门提交被继承人梁东花的房屋所有权证书或者房地产权证书，郑州市房地产管理局向本院提交的被诉具体行政行为的全部证据中 ...