无需承担票据来源的举证义务。四、讼争支票背书合法有效，根据票据行为的无因性原则，出票人无权要求返还。五、何某某并非东友经营部的法定代表人，阮某某才是 受理费x元，由上诉人冯某某负担。 本判决为终审判决。 审判长谷丰民 代理审判员龚连娣 代理审判员王灯 二00六年十二月十五日 书记员王泳涌 书记员薛源斌...

票据款。该院经审理后判决霓虹公司应向净防公司支付该人民币500，000元票据款，并负担案件受理费人民币10，010元。霓虹公司收到判决书后，向上海市第二 与上诉人之间没有任何债权债务关系和交易关系，人防三分公司无权取得和处分票据权利，其擅自背书转让票据的行为损害了上诉人的利益。请求撤销一审判决，改判两 ...

根本不是票据的权利人，相应的也不可能是该票据款项的权利人，其无权主张该票据款项。其次，在整个票据签发、转让、支付过程中，被告不是当事人，也未占有该票据 的存在却故意为之。因此，根据本案的事实不能认定季庆华的行为构成表见代理。 四、关于原告主张的损失数额。原告起诉损失应当明确损失的数额及数额的产生依据。 ...

事实，按照法律规定的2年诉讼时效期间计算，其诉讼时效于2004年底届满，原告已无权请求救济。二、我公司注册使用“蒙牛”字号未侵犯原告任何在先权利。首先，我 影响、赔偿损失的民事责任。 被告王某作为蒙牛某业公司北京分公司的奶酒产品的代理经销商，实施了销售涉案奶酒的行为，因蒙牛某业公司的上述行为被确立为 ...

，中鼎公司不再要求太保公司退回该已转让的债权；对于已折价抵偿的部分，太保公司无权要求中鼎公司退回中鼎公司所收取的转让价款；3．若太保公司拖延支付转让价款 后，中鼎公司允许太保公司查阅、复制转让标的项下债权的有关合同、往来文件、票据、凭证等债权资料”，即在签订协议之后太保公司有权了解该债权的情况。故太保 ...

的诉权不确定。对于营运损失只有作为船舶经营人的客运公司才会发生，船舶所有权人无权请求。原告提交的相应损失及费用的证据材料，都与本案无直接关系。请求驳回 追回被扣押船舶而发生的交通费、住宿及餐费共计15，000元。被告认为，有关票据中没有实际支出的时间及用途，与本案无关。合议庭认为，被告的抗辩理由成立， ...

的前手。因为孔凡德不是支票的流转主体，不享有票据权利，所以其不具有处分该支票的权利。孔凡德无权将支票赠与其母亲刘某某。孔凡德所出具的《声明 维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 代理审判员周芹 代理审判员罗凯原 二00四年四月三十日 书记员王志恒...

后，中鼎公司允许太保公司查阅、复制转让标的项下债权的有关合同、往来文件、票据、凭证等债权资料。六、关于违约责任约定:1．任何一方违反本协议约定时，另 ，中鼎公司不再要求太保公司退回该已转让的债权；对于已折价抵偿的部分，太保公司无权要求中鼎公司退回中鼎公司所收取的转让价款；3．若太保公司拖延支付转让价款 ...

实际履行。被告不存在任何欺诈行为。4万元技术保密费实际上是技术使用费，原告无权要求被告返还这笔费用。涉案合同是技术转让合同。原告的主张事实不清，证据 、物力总价值5万多元购买设备、原材料和租用厂房，并提交了6922.8元的票据。 上述事实有当事人的证据及陈述在案佐证。 本院认为:依法成立的合同，受法律 ...

从2003年7月3日起至全部棉坯布提走时止。 又查，梁某某、麦某某涉嫌票据诈骗和合同诈骗，佛山市公安局佛公经诉字(2003)X号起诉意见书认定：2001年4月 梁某某、麦某某被拘留难以清偿其债务。二、胡某某依法取得的坯布，黄某某无权主张所有权。(一)胡某某取得新冠公司的坯布是支付了相应的价款的，属善意 ...