围绕上诉人的上诉请求，进行了以下几个问题的调查： 第一个问题是一审程序是否违法，是否剥夺上诉人的答辩权。上诉人陈述一审庭审时，被上诉人对其诉讼请求提出口头 的处理方法并无不当。上诉人的该项上诉理由不足，本院不予支持；二、关于上诉人是否对《还款协议》存在重大误解问题，因上诉人签订该协议后一年内，并未提出 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为商标评审委员会评审程序是否违法、被异议商标是否属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“具有其他不良影响 了异议复审答辩通知书等相关材料，并无不当，上诉人主张商标评审委员会违反法定程序的主张，缺乏事实依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、晏某与谢某之间合伙关系是否成立；3、游河乡建筑公司向恒业公司出具的债权 工程款60万元以上，原审法院按照工程决算结果依法判决并无不当，恒业房地产公司以原审程序违法为由提出上诉，本院不予支持。晏某与谢某之间的合伙关系不能成立，已经 ...

。 XXX二审答辩称：买卖的双方是XXX和XXX，应由XXX付款。至于某序是否违法，由法院判定。 本院二审查明，2010年7月26日，原审法院电话通知 和证明力无异议。 本院认为，二审诉讼中，双方当事人争议的焦点在于：一、一审程序是否存在瑕疵，影响本案的公正审理。二、本案买卖合同的买方如何确定，应当由 ...

。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法，应否追加被上诉人的其他子女作为本案被告；2、原审判决上诉人支付被上诉人 证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。 二、一审法院在审理本案过程中程序是否违法。 根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ，本院不予采纳；并且人民法院在审理案件过程中，对于某事人所提出的审计申请是否准许，系根据案件情况由人民法院决定，认为不需要进行审计的，可以不予准许， ...

法院依法撤销一审判决，重新判决。 被上诉人彭某乙辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人在二审中未提供新的证据。 本院对 本案系民间借贷纠纷。二审中的争议焦点是：1、本案借贷是否系高利贷；2、一审审理程序是否违法。经查，上诉人彭某甲提出被上诉人彭某乙非法控制其 ...

使用的砖是焦作鑫磊公司生产和销售的，我们共同选定的鉴定机构有资质，鉴定程序合法。应驳回上诉，维持原判。 杨某辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持 的争议焦点是：1、赵某乙建房使用出现质量问题的砖是否系焦作鑫磊公司生产。2、原审鉴定程序是否违法。 针对本案争议焦点，上诉人焦作鑫磊公司的理由与其上诉 ...

申请。 本院认为，针对哪吒食品公司的再审申请，（一）关于一、二审程序是否违法的问题。1.是否遗漏当事人。2005年11月30日由冯某（2009年已故）出具的 权利，故哪吒食品公司、秦某该项申请再审理由与事实不符，本院不予支持。2.是否剥夺当事人的诉讼权利。哪吒食品公司在一审答辩状中对冯某出具的郑某、牛 ...

的单某称述进行推断，作出偏袒的判决，显然认定事实不清。(二)原审判决违反法定程序。一审审理过程中，达信公司在证明韩某乙收到“他所谓丢失的货物”时，出示一 的相对性，胜源物流公司不应承担责任”等理由均不成立，本院不予采信。 四、对原审判决程序是否违法的审查。经审查，上诉人韩某乙上诉提出原审判决程序违法， ...