问题，说明从1999年起石城供电公司就知道本案中造成人员伤亡的输电线路不合格，对明知该电线的高度平时仅有2米左右，触电伤人时仅1.３米高，并用 供电公司与张某某、黄某己之间是否承担连带清偿责任。 依据《电力法》的规定及现行电力改革实行政企分开的政策，供电公司不再行使管理等行政职权，而本案造成被害人刘玉 ...

北京巅峰时尚装饰有限公司业务经理，住（略）。 上诉人北京正华天宝酒店管理有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人北京巅峰时尚装饰有限公司（以下简称巅峰 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

》无效。此外，蔡某某离开上诉人乐都公司后，明知自己已经不是乐都公司的管理人员，无权处分乐都公司的财产，却故意与广东上岛公司签订《终止加盟合约协议书》， 为：2006年12月31日蔡某某与广东上岛公司签订的《终止加盟合约协议书》是否有效。具体有两个问题：1、2004年3月8日蔡某某与广东上岛公司签订的《 ...

（以发货铁路大票为准），若发货后广发行经七路支行未收到货物，邯钢公司有责任积极协助现代化工公司、广发行经七路支行两方查找货物去向并向铁路运输有关单位 支行就是原来的经七路支行，致使现代化工公司有机会利用其管理上的漏洞，贷款到期不还，造成此次诉讼。 5、关于邯钢公司是否知道或应当知道广发行科技支行在合作 ...

山水吉祥公司，山水吉祥公司为所有权人。 2、一审判决认定“根据过错原则产生的赔偿责任可以填补权利人的损失，并不影响天和佳祥公司基于合同关系主张物业管理费。”对此 是否享有抗辩权，天和佳祥公司是否有权收取物业费的关系。 山水吉祥公司享有先履行抗辩权。从物业管理条例以及前期物业服务合同的内容可以看出，物业 ...

一审法院却错误的认定该案审理结果与本案无关，其理由为“根据过错原则产生的赔偿责任可以填补权利人的损失，并不影响天和佳祥公司基于合同关系主张物业管理费。” 首先 公司是否享有抗辩权，天和佳祥公司是否有权收取物业费的关系。 富森地产公司享有先履行抗辩权。从物业管理条例以及前期物业服务合同的内容可以看出， ...

软件园公司致函上海索梅丽亚公司，对上海索梅丽亚公司是否有权使用“x”品牌开拓中国大陆市场、是否有权使用该品牌和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明在 五十八条的规定，判决如下： 一、原告北京中关村软件园发展有限责任公司与被告上海索梅丽亚酒店管理有限公司于2004年6月15日签订的《技术服务合同》无效； ...

职员被雇佣。该合同对于机密信息的界定是：雇员承认，作为雇主的一名高级管理人员和雇员可能担任的任何其他职务中，雇员将会获得某些可能为雇主机密且 国家规定的标准确认。 以上事实有双方当事人的陈述及其向法庭提交的证据在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的第一个焦点问题是原告是否享有其主张的商业秘密。 ...

投资者、是否知道侯小慧将股权转让给李某某、是否有代表三分之二以上表决权的股东同意侯小慧将股权转让给李某某等并不确定的情况下，李某某要求确认其 。委托协议约定:为了适应市场经济的发展，自愿共同集资创办北京华泰贝通科技贸易有限责任公司。为了简便注册手续，同意委托侯小慧作为集资代表人参与集资及注册有关事宜， ...

某某找到兴辽公司向其送达对交易中心的工行督促履行保证责任通知书时，吕某某当场即向工行有关人员说明其送达有误及交易中心已不存在且吕某某本人也 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74，902元，由中国长城资产管理公司大连办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长崔玉厚 审判员王某荣 代理审判员 ...