裁定驳回上诉人的管辖权异议缺乏法律依据，故请求本院撤销原审法院民事裁定，将本案移送吉林省长春市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷 既可向被告住所地人民法院起诉，也可向侵权行为地人民法院起诉，这由当事人自行选择。在本案中，受害人杨某国系因在湖南省桂阳县X镇羊角脑隧道内施工 ...

。湖南省汝城县人民法院对本案无管辖权。故请求本院撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖南省长沙市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。 可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。在本案中，合同约定的工程项目炎汝高速公路第33合同段黑陇大桥位于 ...

的产品，至于被上诉人为何能够提供信息给原审法院取查封、扣押被控侵权产品和在福州地区公证购买到该产品，显然是被上诉人为了制造管辖，有意从其他途径取得上诉人的产品 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判。 （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

负担1350元。 李某某不服一审判决，向周口市中级人民法院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。李某某的损失是x元，而不是原审判决认定的x.8元。2 原水寨镇政府应对李某某的损失负主要赔偿责任。原水寨镇政府在机构设置分立后，所管辖区域分立为水寨办事处和东方办事处，原水寨镇政府应负的赔偿责任应由分立后的 ...

被告之间形成加工承揽关系，加工行为地即合同履行地在伊川县，故原告可以选择被告住所地偃师市法院或向合同履行地伊川县人民法院提出诉讼，被告提出管辖权理由不成立，依照《 的是债权和债务关系，在双方没有书面合同约定情况下，伊川法院按加工承揽合同纠纷管辖审理该案是错误的，该案应按《民事诉讼法》第二十二条规定，由 ...

某某并非就用于某配的土地补偿费数额提起民事诉讼，故江上组提出本案不属于某民法院管辖范围，不应受理的主张，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条 款交公，要么收回上诉人的承包地。上诉人被迫接受将补偿款交公，而不是自愿选择第二种方案。上诉人承包地被征收后，没有得到任何安置，属于某弃统一安置对象， ...

股权收益480万元人民币；4.判令应由三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法院提供以下19份证据： 证据1、东兴公司企业法人营业执照，证据2、东兴公司 5、《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产受益、参与重大决策选择管理者等权利。” 6、《外商投资企业投资者股权变更若干规定》第三条“企业 ...

，驳回XX砂布公司的起诉是错误的，本院予以纠正。 关于XX砂布公司诉称“被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，应视为是对法院有权管辖的认可”的问题，经查证 人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十六条规定；当事人在仲裁或协议中选择的仲裁机构不存在，或者．．．．．．。人民法院有权依法受理当事人一方的 ...

：“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”，因此，一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。2、 也是在我国境内支付，因此本案纠纷与我国有最密切联系，而且双方当事人亦选择我国的法律处理本案，故本案的处理适用中华人民共和国法律。 二、关于上诉 ...