一公司起诉，移送侦查机关按照刑事诉讼程序查处。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回禾益公司的起诉。 5、国家塑料制品质量监督检验中心检验报告四套； 6、测试报告一份； 7、分析实验报告书一份； 8、评估报告一份； 9、彭年酒店的订货单及相关 ...

往来，120万元也是该公司支付；因本案争讼之债涉及经济犯罪，其单位原负责经营人胡静元现涉嫌犯罪被逮捕，本案应移送侦察；且还款抵押协议书无其公司委托， 的民事责任，上诉人三航四公司是否应承担本案的担保责任等问题上。 二审对本案事实、证据及争议焦点的分析认定： 1、原审查明的事实正确，有《委托代理进口合同 ...

其具体情况确定的；中试生产所用的全部非标设备，是研究院自行设计的；分析方法、原材料的规格和采购地点均是晨光研究院在中试研究中积累的经验，是 能立。成都市武侯区人民检察院依法《最高人民检察院、国家科学技术委员会关于办理科技活动中经济犯罪案件的意见》第三条第二款有关“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者 ...

的密码妥善保管的责任。关于武鸣县X村信用合作联社是否应承担全某赔偿责任的问题。陆某与武鸣县X村信用合作联社依法成立了储蓄存款合同法律关系，武鸣县X 存款。同日下午5时许，武鸣县X村信用合作联社保卫部经理罗汉周某武鸣县公安局经济犯罪侦查大队报案反映，通过调取灵秀分社的自动柜员机2009年12月9日晚上的 ...

里仅剩55.46元存款。同日下午5时许，被告保卫部经理罗汉周到武鸣县公安局经济犯罪侦查大队报案反映，通过调取灵秀分社的自动柜员机2009年12月9日晚上 原告存款系他人盗取，被告是否应承担全部赔偿责任关于原告存款是否被他人盗取的问题。被告保卫部经理罗汉周在2009年12月10日向公安机关反映有人在灵秀 ...

的质证意见和辩护意见进行了综合答辩，认为质证意见和辩护意见均是建立在分析推测的基础上的，没有充分的证据证明。 经审理查明，被告人彭某某于1992 夫妇借款15万元不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》和最高人民法院、最高人民检察《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》关于国家工作人员与 ...

较为严格的约束控制成员的有效方式，即组织成员对其绝对服从，听从指挥。在经济实力特征方面，该组织通过贷款诈骗(以下将具体阐述事实证据)以及非法倒卖汽车等违法 发放贷款罪。据此，上述辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。④是否构成单位犯罪问题，因为从现有事实证据情况确定不了被告人史某是基于某位利益还是个人 ...

，忠县公安局经侦大队、忠县人民检察院于2001年1月开始找原告调查、核实相关问题。被告自2001年1月至2006年长达6年时间不给原告发工资。原告 1日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理决定书。 9、忠县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明，拟证2001年4月3日至2003年12月12 ...

抵押担保贷款合同的合法形式，掩盖从金某机构诈骗贷款的非法目的。从以上分析可知，袁某某与农行株洲分行签订的抵押担保合同无效。原审认定抵押担保合同违背 认定的刑事犯罪行为，错误的适用民事法规作出判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济 ...