市政府和鹤煤公司对棚户区改造的房屋给予了很大优惠政策，参照经济适用住房的有关规定，乙方参加棚改安置住房自办理房证之日起五年内不得上市交易。后，原告 安置资格转让纠纷”没有法律依据，以鹤煤集团棚改指挥部文件为依据认定合同是否有效属适用法律错误。请求：依法撤销（2010）淇滨民初字第X号民事判决，依法改判 ...

提交的证据1认为不能证明产权问题，不能证明原告对该房拥有权利，原告并没有房权证，该证明只能证明产权系房产公司，并不是原告，原告主体资格不适格，该 建设部出台有已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法，以上内容明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。另外因 ...

，我作为其唯一的子女，承担了前期治疗费用，先后花去3万余元，由于家中经济困难，所需后续医疗费用巨大，我在征得父亲同意的情况下，将上述房产以6 ，该局根据第三人张某某的申请，给其颁发“安阳市房权证北关区字第x号房屋所有权证”依据的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告牛某甲诉请撤销该房屋所有权证的 ...

联社签订土地经营权确权合同书，约定“为了发展农村经济，促进农村土地经营权的合理流转，根据农村土地承包的有关法律、法规和政策规定，在明确农户土地经营权的前提下 “耕地的承包期为30年”；最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书 ...

、进行显示公平的交易，应认定被上诉人属于有过错一方，理应依法判其赔偿上诉人的经济损失，而原审法院却认为“原告的监护人未能尽到监护责任，导致买卖结果的发生， 过错赔偿责任；3、原审法院判决上诉人返还该房款及装修费总计x元显失公平，适用法律不当。本案合同被认定无效后，应依法就双方取得的财产互相返还，恢复到 ...

维修，供暖费用由原告承担。同时约定，因合同期满或不可抗拒的因素出现及国家征用政策调整时协议终止。原、被告签订协议后，被告将房屋交付给原告使用，原告用 ，请求判令被上诉人富城公司赔偿其经济损失5万元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方在2004年所签订的 ...

并要求张某某6月5日前腾交房屋。张某某要求锻造厂按动迁政策补偿、并要求赔偿因断电造成的经济损失，双方发生纠纷。 原审法院认为：张某某与锻造厂的房屋租赁 （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十六条规定：人民法院依照第二审程序审理的案件， ...

，予以支持。被告因原告在诉讼之前无证据证明已要求被告腾房，故对因被告逾期腾房给原告造成的经济损失，从2003年4月29日原告起诉时计算。 关于 。因房屋所有权属不动产物权，依据我国现行法的规定和民法法理，诉讼时效原则上仅适用于债权请求权，而不适用于基于不动产物权所产生的排他性权利，故原告有权随时要求 ...

，遭被告拒绝，原告诉至本院。另查明，上述房产为平顶山郊铁联营煤炭货场的福利房，只有该单位正式职工才具备购房资格，该房分配金额每平方米740元，个人及单位 经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象的审核等均应按照经济适用住房的相关规定执行。吴某某不是售房单位的职工，没有相应的购房 ...

的下属企业，由于国家对农村X组织进行管理体制改革，原岐东生产队的土地及经济由原告管理、经营和支配。 1994年4月5日，原告取得该土地的《 ；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后， ...