卷宗佐证。 原审法院认为，被告中亚公司（一分公司）将工程发包给不具备建筑资质资格的自然人、即二原告，违反相关法律规定，该工程承发包合同系无效合同。对此， 沈阳市长白钢窗厂与辽宁中亚建筑工程公司签订的联合建设协议，从其约定的内容看，该协议名为联建，实为土地转让，而工程项目责任承包合同是中亚公司一分公司与 ...

开发服务中心(以下简称服务中心)与朝阳市X区八宝养鸡场(以下简称八宝养鸡场)签订《关于转让股金的协议》，约定服务中心于1996年向凤翎鹅业公司投入股本10万元，由于 不清，适用法律不当，鹅资源公司不具有本案的主体资格。根据2004年6月19日的关于拆除场地旧房屋的决定书，在本案出租场地内的三栋小房是鹅 ...

讨论产权转让，是几个董事告诉其的。永乾公司《广西永乾经济发展战略》上有宣传“股权转让”，李某乙也在招商会上宣传，听陈某某说已在广西产权联合 规定，组织、领导以消费返利等经营活动为名，要求参加者缴纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据， ...

关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第17条规定，逾期交付使用房屋的，按照“逾期交付使用房屋期间”有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类 乙与赵某某之间的转让行为有效，赵某某享有协议所约定的权利。由于柳某村委未能按照协议约定的时间交付房屋，给赵某某造成经济损失，柳某村委对此 ...

的案件，程序不合法。根据海南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的规定》，中级人民法院受理争议金额在500万元以上1亿元以下的 是正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142条是否正确 ...

中，对于某期交房违约金或者损失赔偿的计算方法是这样规定的，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构 房屋拆迁安置协议二者之间的关联性认定有误，导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的， ...

9月26日与陕西天德房地产开发有限公司(以下简称天德公司)签订《项目转让协议书》及《补充协议》，约定隆同公司将“隆同花园”地产项目以人民币420万元 隆同花园”项目一拖再拖，这种违约行为给作为项目投资方的隆同公司造成了巨大的经济损失，隆同公司依照双方合同约定要求木箱厂承担50万元违约金是完全合理合法的 ...

面积均价，由双方共同拟订后执行（另附补充协议）。其他条款对代理期限、销售计划保证措施、不可抗力、适用法律、争议解决等内容作了约定。该合同还有两 的回复函的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，对税后的理解赣州市经济技术开发区地方税务局没有这个资格。被告质证后认为：对地税局出具的答复函的三性均没有异议。 ...

)第三层303—X号房之自有物业抵押予深圳东亚银行，赋予深圳东亚银行第一优先受偿权，与《抵押合同》项下的抵押房地产共同作为清偿《信贷协议》及《信贷补充 销售收益转让书》、《房地产抵押合同》、《保险权益转让书》均约定适用中华人民共和国内地法律进行调整，但深圳东亚银行与永盈公司于1997年7月26日签订的 ...

得以任何理由或借口反悔，如任一方违约，应向对方支付违约金20万元人民币。七、本协议双方签字即产生法律效力，不得反悔。协议书一式两份，甲、乙双方各执一 ，帮助原告办理房屋产权手续，而根据现查明的实际情况，该房系团购房，团购资格的转让不违反法律、行政法规的强制性规定，故在发起团购单位统一办理房产登记手续时 ...