审理。原告坚某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坚某诉称：我与被告系母子关系。1983年，被告与被继承人坚某寿结某，原告随 原、被告经天水市X区X街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且并未侵害其他继承人的 ...

曹某庚到庭参加诉讼。被上诉人曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：被继承人赵彦 某庚继承4116.446元；曹某戊、曹某己共同继承4116.446元。 上述各继承人在本判决生效后到漯河市召陵区X镇X村民委员会领取即可。 二审案件受理费 ...

进行了审理，原告罗某某及其委托代理人姚某某、中行临澧支行委托代理人潘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：中国台湾藉居民罗某系原告叔公 罗某在台湾病逝。存款到期后，原告罗某某持存折凭密码以台胞罗某唯一继承人身份前往被告中行临澧支行支取该笔存款，被告以其未能提供存款人相关身份证明为由 ...

，被告金某丁之委托代理人左某，被告董某、金某戊及其委托代理人顾某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某甲、金某乙、金某丙诉称，原告金某甲 的遗嘱，但未提供遗嘱系夏某亲笔书写的证据，故不认可夏某遗嘱的真实性，即使夏某立有遗嘱，其无权处分属于其他被继承人遗产的部分，故遗嘱无效，且在其立下遗嘱以后 ...

丁晓华独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告刘XX、刘XXX及嵇XX经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本案 一人或数人继承。本案中，被继承人高XX系XX房屋的产权人之一，其在遗嘱中将其产权份额指明由原告继承，并作了遗嘱公证，于法不悖。三被告经本院传票合法传唤， ...

曹××的委托代理人曹××、被告陆××的委托代理人高××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张×诉称，原告与被继承人陆××于1984年4月6日再婚，再婚后未 月死亡。2002年原告购买××房屋，考虑婚后购得及需银行贷款，原告已退休不能贷款，故产权登记在原告及陆××、陆××名下，陆××作为名义上的贷款人 ...

、朱××的委托代理人曹××、被告许××及其委托代理人孙×、被告许××及其委托代理人顾××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱××、朱××诉称，二原告是父女，已故的 规定，继承开始后，按法定继承办理。原、被告均系陆××第一顺序法定继承人，均有权继承陆××的遗产，原、被告同意被告许××可以在继承遗产时 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告郭某某及其委托代理人王太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某甲、田某某诉称：二原告之子肖某意外 女儿肖某乙上学之用……后原、被告就遗产继承问题不能达成一致意见，原告遂诉来院。 另查明：一、被继承人肖某与被告郭某某于1999年4月12日登记结婚 ...

，已属对自有部分进行处分。奚某乙更是从未否认奚某戊存在的事实。故不同意上诉人的上诉请求。 被上诉人奚某戊未到庭发表答辩意见。 本院经审理查明，原审 的养女顾某，尚不足以认定其与两被继承人业已形成法律规定上可视为养父母与养子女的关系，故原审法院未追加顾某参加诉讼，并未遗漏必要的当事人。综上所述，原审认定 ...

及其委托代理人马某云、马某某，被上诉人赵某丙、赵某丁的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，赵某更，男，系驻马某市棉纺织厂 乙、赵某丙对该笔费用均不予认可，但考虑丧葬费用已实际产生，故参照被继承人单位发放的丧葬费予以计算。至于原告赵某乙要求抚恤金全部归其所有的主张，因其他 ...