双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 设施配套费、水电独立分表费、退还多收取的可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 ，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。 ...

双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属 ...

双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 ，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。 ...

双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 ，不包括土地使用权登记是错误的。由于广西区域未实行房地产权合一，因此，合同条款中所述的权属登记实际仅指房屋权属登记，不包括土地使用权登记。 ...

的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施 约定为上诉人安装独立电表，对此事实，被上诉人也予认可，并愿意继续履行合同义务。 本院认为：被上诉人桂林新城置地发展有限公司与上诉人毕某甲、毕某 ...

。其中配套设施费、契税、交易费、护栏,草皮款在签订《商品房买卖合同》时交纳,公共维修基金在交房时交纳。2003年4月29日,被告出具欠条给原告 的请求，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。一、二审诉讼费用由被诉人承担。 被上诉人正文房产公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

设计号：2000—09)、新建楼房门牌编号审批表、此房屋原测算数据、产权单位提供的分摊方案进行测算，经测算建议皇姑区X路X号X门建筑面积暂按1787.65平方米、X ，均不影响真正权利人辽东公司与买受人瑞德某司合同约定的真实买卖的价格，仅在支付交易税费等费用发生变化，应由买卖双方依约定各自承担；而对省 ...

前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与裕兴置业一致；第二项约定由刘某甲支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元，包括：1、房屋维修基金：按所购 误差的处理方式。……第二十一条规定：按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑 ...

前已充分理解并沟通合同各条款内容，理解均与裕兴置业一致；第二项约定由胡某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元，包括：1、房屋维修基金：按所购 误差的处理方式。……第二十一条规定：按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑 ...