建设局是适格的当事人，其他的人员跟喻某某没有什么关系，不是本案的当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告城步建设局提出，（一）原审庭审时就 工程款中扣除 第一，本案是否应该进行补充或重新鉴定的问题。由于双方当事人未在共同意思表示的前提下作出工程决算书，亦即双方未就喻某某的实际施工工程款总额 ...

，并伸出三个手指头向他做了一个“3”的手势，他当时就明白陈某某的意思是给他的那个塑料袋里面有x元钱。 3、收受罗某某贿赂x元。 2002 ： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; ...

有借条，约定到期不还，按每月3000元计算违约金，并可卖掉货车抵债，这是卫某某的真实意思表示。在还款期限即将到来之即，卫某某与田某某签订了买卖协议并将 侯某某提供的录音资料为证。原审判决正确，请求维持原判。 卫某某答辩称：车卖给田某某是事实，欠侯某某的钱也是事实，愿意慢慢偿还。 本院二审认为：一、关于 ...

签订的该门面买卖合同，该门面是整栋楼的唯一通道，该门面应收回作通道等理由上诉。二被上诉人则以原审判决正确，要求维持原判。 本案二审查明的事实与一审 签订的《商品房买卖合同》，并列房产管理部门办理了预售登记，所订合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。二被上诉人依约 ...

上诉人的公章、签字就不能说是上诉人发的，否则不是什么人都可以以上诉人名义订货了吗。这是经营活动中的常识。被上诉人提供的订货申请表复印件根本无法核对， 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 （一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费5107元（上诉人刘某已预交），由上诉人刘某负担。 ...

成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）宋某某关于自己与张向阳没有进行任何意思联络，不是共同犯罪，应对各自的行为独立承担责任，一审判决对上诉人量刑重，上诉 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 审判员李显娥 审判员胡书海 二○一○年 ...

应继续履行。 一审法院经审理认为，本案的争议焦点为诉争房产真正的权利人是谁，应按什么价格履行房屋买卖合同。 1、关于诉争房产真正权利人问题。按照省 国土厅均没有向法庭出示或提及存在6700元/平方米的合同，违背常理。请求驳回上诉，维持原判。 省国土厅在二审庭审中，未提出答辩意见，仅向法庭提供了《关于与 ...

，精神抚慰金x元、交通费51元。石某某则辩称，支书处理意见是交了4000元后，以后不管发生什么事都不用支付。不存在村委会调解之事。 二审查明的事实与一审判决 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费970元，由刘某的法定代理人刘某刚负担。 刘某申请 ...

种类中具有最高证明效力，不能轻易否定的上诉理由。本院审查后认为，公民设立民事权利和义务的意思表示真实，是民事法律行为应当具有的必备条件。欠据凭证虽是证明 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费4300元，由上诉人徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...