：原告的证据1，系交警部门作出，该交通事故认定程序合法，认定事故形成原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，被告杨某戊、姚某己、人民财产保险玉屏支公司、 后果由杨某乙自己负责，严重者公司有权解除协议以至开除；杨某乙所购车辆肇事所造成的一切损失，除保险公司赔偿外，其余部分由杨某乙自行负责，贵州省大龙 ...

。2、商业险属于合同关系，本案属侵权关系，应另案处理商业险。先由肇事方向原告赔付，再由其向保险公司理赔。 被告王×涛未作答辩。 原告马某、 赔偿责任。不足部分应在机动车商业第三者责任险责任限额范围内按责任划分比例承担。被告保险公司辩称机动车商业第三者责任保险属于另一法律关系，应另案处理，不符合法律规定 ...

作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故的同等责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，原告方和被告黄某丁 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告黄某丁已为肇事车辆向被告太平财保广西分公司投了交强险，本案 ...

同等责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，到庭当事人亦无异议，可作为认定本案当事人 保险责任限额范围内予以赔偿。”被告南宁弘力电业公司已为肇事车辆向被告太平洋财保南宁支公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告的各项 ...

辩称，李某乙和我公司系挂靠关系，对道路交通事故认定书认定的事实及确定的责任划分无异议，川x号重型仓栅式货车在某某财保达州中心支公司投有交强 .09元，共计20055.09元。鉴定费800元，由被告李某乙和肇事车辆挂靠单位某某物流公司承担连带赔偿责任，被告李某乙已付给原告谢某29000元应予扣减。依据《 ...

证据3、4有异议，认为鉴定程序不合某，鉴定报告系原告单方面委托，保险公司和肇事车主均没参与鉴定过程，无法证实该鉴定是否客观公正，且证据3的鉴定人员无 责任划分适当，且被告阳光财保商丘公司亦未提供相反证据证明事故认定程序违法，责任划分不当，故对被告阳光财保商丘公司的辩解意见，本院不予采纳。因被告商丘华菱 ...

、樊某、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称中财平陆公司）道路交通事故责任纠纷一案，于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 是王某，肇事车辆的司机是樊某。樊某在交通事故中是主要责任，任××是次要责任，张某无责任。此事故造成原告损失95648元，按照责任划分，被告应承担 ...

号货车在保险公司投有保险，要求被告赔偿车辆损失共计43000元。 被告郑某辨称，肇事车辆豫x号货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司按 经公安交警部门的交通事故认定书认定，卢丹凤负事故的主要责任，张怀友负次要责任。其认定程序合法，责任划分适当，并双方又无异议，本院应予以认定。国家、 ...

，原告请求的赔偿费用过高。 被告某某綦江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对机动车渝x在綦江支公司投保交强险的事实无异议，同意在 认定财产损失费1000元。 7、车辆鉴定费。三原告提出事故发生后由公安机关委托对肇事车辆渝x进行检测，但产生的2500元鉴定费由原告方垫付。庭审中，几被告 ...

大队事故认定书一份。证明原告张某主体适格，所受伤害是因此次交通事故所致以及责任划分情况。 第二组：濮阳市油田某医院诊断证明一份，住院证一份，住院病历一份， 份。证明主体合格及被告属合法驾驶。 第二组：交强险和三者险保单各一份。证明肇事车辆浙x号客车投保情况。 第三组：借款条一份。证明事故发生后，被告向 ...