代理人傅冰,北京市天为律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)北京中新联数码科技股份有限公司,住所地北京市海淀区X路X号院内实验楼X-X房间。 法定代表人俞 委托人是辽宁文艺音像出版社。辽宁文艺音像出版社未经成都天音公司的许可复制、发行成都天音公司享有录音制作者权的录音制品的行为,构成对成都天音公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46453.html-
了解详情
。 委托代理人陈晓飞,北京市力珉律师事务所律师。 被告郑州精华淀粉工程技术开发有限公司,住所地中华人民共和国河南省郑州市中原区X路X号。 法定代表人王某某,经理。 《中国食品报》上刊登向荷兰豪威股份有限公司赔礼道歉的声明(内容须经本院核准,逾期不履行,本院将在一家全国发行的报纸上刊登本判决内容,所需 ...
//www.110.com/panli/panli_37855.html-
了解详情
北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2005)海民初字第(略)号 原告哈尔滨工业大学科软股份有限公司,住所地(略)。 法定代表人王某某,董事长。 委托代理人金某,男 损失。故诉至法院,要求天时每公司和马某某停止侵权,在一家全国公开发行的报纸上公开致歉和消除影响,赔偿经济损失50万元及诉讼合理支出(略 ...
//www.110.com/panli/panli_36158.html-
了解详情
第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民五(知)初字第X号 原告华纳国际音乐股份有限公司,住所地:台湾省台北市X路三段X号X楼。 法定代表人周某某, 对其录音制品的正常使用,必然导致原告本身在信息网络上传播涉案录音制品及发行涉案录音制品时,可能获得合法收益的减少。根据我国著作权法第四十七条第 ...
//www.110.com/panli/panli_33127.html-
了解详情
机构。(略)证券[03国债(1)]系财政部2003年2月19日发行的记帐式第一期国债,发行价格为100元,期限7年,票面年利率为2.66%,计息 的流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。 三、驳回原告重庆港九股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费(略)元,其他诉讼费8758元,财产保全 ...
//www.110.com/panli/panli_17666.html-
了解详情
某,董事长。 委托代理人邵某。 委托代理人侯某。 原告乐视网某息技术(北京)股份有限公司(简称乐视网某术公司)与被告酷溜网(北京)信息技术有限公司(简称酷 上述四公司外,还包括北京小马奔腾王某帅电某工作室。同年,广东音像出版社出版发行了电某《左右》的DVD光盘,影片片尾显示的出品单位及摄制单位同电某片 ...
//www.110.com/panli/panli_39977476.html-
了解详情
组成合议庭,于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告河南省瑞光印务股份有限公司的委托代理人胡涛、王某,被告河南教育报刊社的委托代理人武文举、董 ,服务部向被告发送《当代班主任丛书》。该书由被告编辑部和其开办的晨光书店共同销售发行,其中编辑部销售图书所得款项x元已交被告,余款x元由晨光书店发行 ...
//www.110.com/panli/panli_25507476.html-
了解详情
有限公司(以下简称我乐信息公司)因与被上诉人乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简乐视网信息公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2009 年11月5日,30集电视连续剧《潜伏》获得了广东省广播电影电视局颁发的发行许可证,并于2009年4月1日同时在北京卫视、上海东方卫视、黑龙江卫视 ...
//www.110.com/panli/panli_23712249.html-
了解详情
,其确认华谊公司拥有电影《夜宴》在中国大陆某区(不含港澳台)的独家发行权(包括但不限于任何戏院公映权、电视播映权、音像版权、网络版权、多媒体制品版权 履行期间的债务利息。 案件受理费五百二十五百元(原告预交),由原告华谊兄弟传媒股份有限公司负担一百二十五元(已交纳),被告北京时越网络技术有限公司负担四 ...
//www.110.com/panli/panli_22135695.html-
了解详情
影视公司独家全权负责《我》剧在中国内地的音像版权、网络版权、二级数字版权等发行及授权事宜。乐视公司经橙天影视公司授权获得了该电影片的相关独家信息网络 二、自本判决生效之日起十日内,被告北京暴风网际科技有限公司赔偿原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司经济损失三万元; 三、驳回原告乐视网信息技术(北京 ...
//www.110.com/panli/panli_12220360.html-
了解详情