。 原告北京家家喜商贸有限责任公司（以下简称家家喜公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月22日 国家法律规定，应属有效。《购销合同书》确定了家家喜公司与超市发公司间设立了买卖合同关系，同时明确约定交货地点为超市发公司的经营场所或指定的其他地点 ...

（略）。 委托代理人韩清立，北京市永轩律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司东城营销服务部，住所地（略）。 负责人汪某某，总经理。 委托 基金）先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。国家设立救助基金是为了对肇事逃逸机动车、未投保机动车造成的交通事故受害人进行补偿。 ...

保险合同通知书》，认为：1、被告高某乙在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实，没有 营业部变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，其业务由新公司承担。 原审法院认为，西工支行、保险公司、亚飞连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示， ...

解除保险合同通知书》，认为：1、被告范某某在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范某、保证方式等不能保证主债权实现的事实， 营业部变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，其业务由新公司承担。 原审法院认为，西工支行、保险公司、亚飞连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示， ...

解除保险合同通知书》，认为：1、被告丁某某在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实，没有 变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，其业务由新公司承担。 原审法院认为，西工支行、保险公司、亚飞连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示， ...

和《解除保险合同通知书》，认为1、潘某某在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实，没有 营业部变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，其业务由新公司承担。 原审法院判决认为：西工支行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当事人的真实意思表示， ...

。原告诉至本院。6、中国人民保险公司洛阳分公司营业部变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，其业务由新公司承担。7、庭审中，原告信达公司未 本院认为：银行与刘某某签订的借款合同以及银行和人保公司洛阳分公司、巨石贸易公司签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效协议 ...

办事处（以下简称信达公司郑州办事处）因与被上诉人赵某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司洛阳分公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称 的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

《解除保险合同通知书》，认为：⑴、李某某在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实， 中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，其业务由新公司承担。 原审法院判决认为：中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞连锁店签订的三方协议是当事人的 ...

《解除保险合同通知书》，认为：⑴、樊某某在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实， 中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，其业务由新公司承担。 原审法院判决认为：中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人 ...