未分割的财产进行分割，不属于上述条款规定的情形，不受一年期限的限制。因此，对江某提出的时效问题不予支持。据此，依照《中华人民共和民国法通则》第 ，因此离婚时双方即约定“棕南房产归男方所有”，男方将自己兴办的“成都指南针车友俱乐部”40%的股权转让给女方，并支付女方10万元整。双方办理离婚手续当天，上诉 ...

总经理。2009年3月，郑某慌称欲与他人合伙到油田搞钻井，将其在原告处的股份转让，并辞职。同年5月，郑某即加入某机械公司成为其股东，至同年9月， 竞业禁止条款，被告对于某业禁止仍有法定义务，以对章程不知情主张不受竞业禁止的限制，该辩称理由实不能成立，本院不予采信。 三、被告是否有为他人经营公司同类业务 ...

进入拍卖程序，即该轮属于法律限制转让的标的物，原、被告间的买卖行为违反法律的强制性规定……原、被告之间签订的船舶买卖合同应属无效……”。 （ 返还人民币2,733,949.94元。对于原告在履行涉案邮轮光租合同过程中产生的实际损失人民币150,038.67元，比尔林公司应承担50％过错赔偿责任，计算为 ...

的情形，用人单位可以解除合同。本案中，被告已经明确规定员工直系亲属的范围及其经营活动收益的限制，原告作为全国区销售经理，理应自觉遵守公司规章制度，然原告明知 ，虽然在被告解雇当时原告已经纠正其违规行为，即原告配偶孙XX将XX公司的股权转让给其姐夫张XX，但由于2008年9月至2009年2月12日期间， ...

某应配合提取工作（公司财务帐对清后方可使用印度代理商的货款）；（2）在上海某精密机械有限公司的股权未进行书面转让及完成相关法律程序前，双方今后以上海某精密机械有限公司 竞业禁止的约定，亦未支付吴某竞业禁止的补偿。吴某仅为原告股东，而公司法对于股东并无竞业禁止的限制，故吴某在离开原告后开设某公司并未违反 ...

故该份合股合同应是李某某个人与于某某之间的约定，与镇平县金庆纺织有限公司无关，双方的合股合同也并非股权转让合同，故于某某并不是镇平县金庆纺织有限公司的 》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告李某某之间虽然在借款时未 ...

保证金20万元，同时由奥龙公司法定代表人以及占有三分之二以上股权的自然人股东以其个人财产向鑫港公司提供连带转让保证担保。2.1鑫港公司收到奥龙公司交存的保证金 以保证金抵偿其损失，并就不足部分向奥龙公司及其他反担保人继续追偿且不受诉讼时效的限制。6.4奥龙公司应当及时赔付因其违约造成鑫港公司的经济损失 ...

为郑华亭等3人。2004年11月1日，郑华亭等三名股东召开会议，将全部股权转让给曹某某等27人，该变更后的27名股东为卫材公司的全部股东， 发放债权凭证的方式结案。在事实上和法律上，债权人均存在重新启动执行程序的权利，且不受时效的限制。从这个意义上来讲，原告还随时可能被人民法院重新执行被告卫材公司所 ...

重型机械有限公司（以下简称甲方）欲贷款购买北京现代小轿车一辆，由于受国家贷款制度限制(贷款购车只能开展个人业务，没有对公业务)，经公司董事会研究与股东王XX（以下 ，龙瑞机械公司召开股东大会，并作出股东会决议，被告王XX将该公司的价值x的股权转让给王力纬。被告王XX退出该公司。 本院认为，原告马XX与 ...