是动物饲料、动物食品等商品上普遍使用的名称，“UV赤”是否具有商标应有的显著特征，能否起到区别商品来源的作用。一、关于“UV赤虫”的含义。“UV”可作为英文 （一）、（三）项所规定的不得作为商标注册的标志。共鳞公司主张争议商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在第 ...

的争议焦点为：丽江市工程技术咨询服务部出具的《结算审查情况表》能否作为涉案工程的结算依据 本院认为，本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》、《补充 主张，因与事实不符，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

可以作为的才是合法的行政行为，否则就不合法。原审认为被上诉人作为行政机关，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定就是合法的，这是一种错误的认识， 安置，能否进行转移登记，2001年以前有禁止性规定，但《城市房屋权属登记管理办法》没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据， ...

贷款利率计算）,并承担全部诉讼费用。 原审认为:该案最大的争议是盈源公司提供的证据能否证实华雄厂欠其货款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定了“谁 ，但一审法院却仅以该证据不能与原件核对为由否定该证据的证明力，明显缺乏法律依据。3、盈源公司不可能故意隐瞒该证据原件不予提交，而使已方在诉讼 ...

巨额财产损失，原告作为出租方在合同解除后应赔偿被告建设虾塘的经济损失。故被告反诉原告赔偿建设虾塘经济损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持， 、2002年度租金；3、一审法院作出的虾塘价值认定是否正确。 一、关于被上诉人能否以上诉人未办理海域使用权证为由而解除《虾塘租赁合同书》问题。 上诉人认为 ...

到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录违反了最高人民法院有关民事证据规则的相关规定，不能作为证据。事实上，法院人员到现场勘验并非调查新的证据，而是核查已有证据。法院 但其受损害的相关的民事权利仍应受到保护。晋江阳新就此所提上诉理由无充分法律依据，本院不予支持。 福建乔丹对其主张权利的鞋盒装潢的使用有合法有效 ...

）”写成“阿兰德隆”，实际上两者意思相同，因此都能作为商标使用。原告的解释能否成立应当依据有关法律对这类行为的规定来确认。这里暂且不论原告是否通过合同 兰德隆”不能等同替代注册的英文“（略）”商标。因此，原告的上述解释缺乏法律依据 3、双方签订的协议是否有效。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定“经 ...

、9、11、16、17图上载有文字要点 本院认为，双方当事人争议的焦点是原告能否享有原告图及其缝制要点(下简称要点)的署名权。在对这一问题作出界定前， 的程度相适当。对原告提出的要求被告承担查阅资料费人民币80元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十五条第八项之 ...

，返还房屋，由太平公司承担税费。太平公司辩称：鸿荣公司要求解除合同没有事实及法律依据；违约金计算的时间问题在二审中未提异议，应认定服判息诉；转让合同 公司追偿税款。 3．参照相关证据看，顺兴投资公司虽不是本案当事人，但作为协议的第三方证实，鸿荣公司以2000万元低于其投资成本的价格转让该项目，协议约定 ...

证据材料6载明“请李某生过目，能否适当作些调整”，可见经营部并未确认上述价格即双方的结算价，且仅为1997年9月的价格，以此作为双方结算价不准确，故不予 实，故鹏盛公司要求九远公司、经贸局连带支付货款及逾期利息的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 ...