承包合某书》所填“台某”、“竹山面”两处责任山承包权。当事人双方凭《自留山证》依法管业。 谢某乙不服蓝山县人民政府作出蓝府决字[2011]X号行政 复议法》第二十二条规定“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况， ...
//www.110.com/panli/panli_33176495.html-了解详情
作出的处理决定是根据刘某丙、胡某某两家的林权证，在询问了双方当事人，调查了有关群众，实地进行了查看，在事实清楚的基础上依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定作出了处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应判决维持我镇的处理决定。 第三人刘某丙诉称：我与胡某某的自留山边界以李道如住房 ...
//www.110.com/panli/panli_246015.html-了解详情
四至界址的原因是：罗均有未取得南观窝自留山使用证的权证，当时，合同书又明确规定：凡投山入股的山场面积及四界以山林权属证为准，因此只写了争议山南 但却以已经上交为由，并未提供该证据。这就充分说明了争议双方均没有有关反映这三个时期权属来源的原始文字依据。那么依据原林业部《林木林地权属争议处理办法》第八条第 ...
//www.110.com/panli/panli_245495.html-了解详情
林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条，《江西省森林条例》第五十二条规定作出安府（2009）X号山林权属争议处理决定：1、争议山场林地所有权归国家所有 位置为犁头崎与牛鼻桐之间长河空，原告的中心坑山场不在争议山场范围内。原告11份自留山使用权证指认自留山在争议山场内，缺少所有权依据，属于错误发放证照 ...
//www.110.com/panli/panli_6308994.html-了解详情
决定书。依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第二十三条、第二十九条规定，决定：争议山场权属归东韶乡X村上丁元小组。被告于法定期限内向本院提供了 元村X村民戴某保、戴某连责任山“长沙嵊”就在争议山场范围内；戴某保的自留山“散网形”也在争议山场范围内。争议山场也一直由第三人管理、经营、收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_143365.html-了解详情
地建房始，原告先后有11户村民在争议地建房居住并持有11份地名为“潘某脑”的自留山使用证。 原审法院认为，第三人上双坑组持有的“七丘排”山林执照，与 维持适当。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，实支费160元， ...
//www.110.com/panli/panli_143303.html-了解详情
建房始，原告先后有11户村民在争议地建房居住并持有11份地名为“潘某脑”的自留山使用证。 原审法院认为，第三人上双坑组持有的“七丘排”山林执照，与 判决维持适当。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，实支费160元 ...
//www.110.com/panli/panli_77830.html-了解详情
当时的林业员在1985年不再担任泗洲村林业员职务后，应将分山林的资料交由原生产队集体或有关部门保管。但他却放在自己家中，导致在1985年—1992年期间该材料形成 其，也没有收回黄某理户的自留山、责任山，黄某理与本案争议有利害关系，被上诉人列黄某理为案件当事人并无不妥，符合法律规定。上诉人与一审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_43139170.html-了解详情
。该申请再审理由不能成立。 2、你们提出被申请人湖南省桂阳县X村X组的17份《社员自留山使用证》和林证字第X号《山林权证》所指与争议山无关， ，证据不足，适用法律错误导致判决错误”为由提出再审申请没有事实依据，不符合行政诉讼法的规定，应不予采纳。原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_29717960.html-了解详情
给廖资伟、李某平。 12、自用材村委会决定。用以证明心田村委会决定自留山、责任山林木归个人管理。 13、林木采伐许可证。用以证明第三人违法采伐 山权和林权均予以了确权。兴宁镇人民政府将本属于集体的山场所有权，确权给个人违反了国家有关法律规定，被告资兴市人民政府认为兴宁镇人民政府兴政法[2010]第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_26106347.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务