。北京市第一中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）一中行初字第X号行政判决（简称第X号判决），判决撤销第X号决定，由专利复审委员会重新作出 不属于要素省略发明，龙腾公司关于本专利权利要求为要素省略发明的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于附件4能否与附件3结合破坏本专利的 ...

。北京市第一中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）一中行初字第X号行政判决（简称第X号判决），判决撤销第X号决定，由专利复审委员会重新作出 不属于要素省略发明，龙腾公司关于本专利权利要求为要素省略发明的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于附件4能否与附件3结合破坏本专利的 ...

引证商标一构成近似商标正确。在整体对比、隔离观察的前提下，引证商标二和引证商标三与申请商标在整体造型、构图要素等方面均不近似，使用在相同或类似商品上 诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动 负担。 宣判后,孙某风不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不公，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郑州建材混凝土厂答辩称，原判 ...

因此，该发明不属于要素省略的发明。被告认为其作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人三维公司述称：1 提起诉讼。我院于2006年10月12日作出（2006）一中行初字第X号行政判决书，判决撤销第X号决定，并责令由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定 ...

教培中心与瑞艺公某于2009年7月10日签订的前合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规某禁止性规某，应属有效。 本案中，根据前 方式等内容均可相互吻合，且两份合同与各自相应传真函之间及各传真函之间的对应关系均符合广告合同关于广告发布确认程序之约定。现师大教培中心对前合同的真实性不 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）马某，男，汉族，X年X月X日出生，苏州市双马某电有限公司经理，住（略）。 委托代理人唐某 ...

上的近似商标。芳龄公司称李某甲与其曾有贸易往来及合作关系，李某甲理应知晓其具有一定知名度的商标，但并未提供充分证据予以证明，对此不予支持。芳龄公司主张 判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

星公司之间建立了唯一对应的关系，其与引证商某共同使用在相同或类似商某上，不存在使消费者产生混淆误认的可能。 因此，申请商某在其本身构成要素及使用方面，均 本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律均有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

、NIKE、胜利女神”三个部分组成，其中“胜利女神”是“NIKE”一词的中文释义，虽然该含义较生僻，但该标志并无不良内容，该商标及其构成要素不会对我国 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...