，显失公平；判决的理由部分直接援引未经查证确实的互联网上登载的1997年拒赔案例，与现行法律规定及双方合同约定不符；判决结果错误。保险车辆是上诉人 责事由,因此,被上诉人应依保险合同约定对上诉人进行赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定,判决如下: 一、撤销广东省 ...

这两者是明显区别，不能代替的，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较， ，其指控不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决如下： 被告人方某己、林某某、向某某、黄 ...

谢某提供的实用营养师手册和陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷一案的案例，二上诉人提出异议，认为与本案无关。合议庭认为，该二份证据与 损害，应获得慰藉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为 ...

责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高某民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》 第三条当事人一方起诉请求履行调解 ...

社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作 房屋经营管理中心供暖设备服务所履行给付供暖费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

月； 4、对证据6的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，提出这两份证据的行政相对人是东安县人民医院，而非原告，不能证明原告受到了行政处罚及 协议中约定了“货到需方15天提出质量异议”，而本案中无此类似约定；B、案例中原告未提供药品检验所的药检报告，而本案原告提供了药品检验报告。 根据上述有效证据 ...

x”的标志，其下方是“公司简介”、“服务范围”、“核心优势”、“企业文化”、“经典案例”、“公司客户”、“联系我们”共七个分类项目，其首页“公司简介”中载有“锐 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二 ...

兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书。该书第一部分“典型案例”中 零八条的规定，而没有援引最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，法律适用错误。5、其在本案中主张劳动成果 ...

属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十一元，由北京电池厂 ...