某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2002年7月，原告以妻子张景兰为被保险人与被告签订了康宁终身人身保险合同。合同签订后，被保险人按 合同，被告签发了保单，原告依约缴纳三期保险费用，现被保险人张景兰身故，被告应按基本保额的三倍向受益人给付身故保险金x元。《中华人民共和国保险法》第十 ...

六十八条之规定，对本案交通事故的发生有因果关系，其他各方当事人也同时负同等责任。事故发生后，受害人家属诉至杭州市江干区人民法院，本案的被告也 明确说明的该条款不产生效力。依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险合同的条款无效。事故 ...

11月14日，杨某东补交了2005年度的保险费177元及利息6.2元，同时交纳了2006年度的保险费177元。之后，杨某东均按合同约定交纳了保险费。 应当承担给付保险金的责任。涉案人身保险合同中，没有指定具体、明确的受益人，故涉案保险金应当作为被保险人的遗产。杨某东身故后，第一顺序继承人仅为本案原告王 ...

轻型普通货车的实际控制人。运营的实际受益人(即事实上的车主)。该车在被告保险公司购买了交强险。 原判认为：太平洋永州公司与雷某虽然对刘某庚的主体 赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。依据上述法律规定，保险公司负有在 ...

在路上行驶，因自某的过错造成交通事故，长沙某公司既不是该侵权行为的受益人，又没有任何某据证明其驾车行为是获得了长沙某公司（用工单位）的授权 强制保险在全国范围内实行统一的责任限额；责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通 ...

、5、7、8没有异议，对证据6的关联性提出异议，认为保单是被保险人购买的交通事故强制保险，与本案不具有关联。原告李某对被告财保临澧支公司提交的证据1没有异议 。所以被告财保临澧支公司应依法履行保险理赔义务。唐尚元在订立保险合同时没有指定受益人，依照《保险法》第四十二条的规定，唐尚元应得的保险金应作为其 ...

在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的5份本院予以认定。 根据上述有效 被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为 ...

在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的5份本院予以认定。 根据上述有效 被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为 ...

在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的5份本院予以认定。 根据上述有效 被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为 ...

在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的5份本院予以认定。 根据上述有效 被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为 ...