可以看出，阳台面积已经减半计算，因此原告要求被告返还多算的3.15平方米的房款970.20元，证据不足，对该项请求不予支持。其次，原告以被告在会审 答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有充分证据证明，法院不应支持。请求驳回上诉，维持原判。 许昌市中级人民法院二审认为，1993年9 ...

的法定职权，市房产局原来作出的具体行政行为已被法院判决撤销，本次诉讼的拆迁裁决内容与法院终审判决责令其重作的具体行政行为的事由不同，因此，市房产局对 认定的事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、商某某身份证及户籍登记，用以证明商某某具有独立户口； ...

高某某所诉赛博公司在明知被停业整顿的情况下向其收取租金的行为违反法律规定应予退回的主张，因证据不足不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 四条，第二十一条，第二十二条，第二十五条之规定，判决驳回高某某的诉讼请求。案件受理费人民币571元由高某某负担。 宣判后，高某某不服原判，向本院 ...

的责任，从而要求辽宁歌舞团负连带责任的主张，因证据不足，不予支持。 一审法院判决：一、撤销沈阳市人事争议仲裁委员会（2004）X号裁决；二、沈阳杂技团 于判决生效后10日内，按宋某某的职级报销2002年至2004年度的采暖费；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈阳杂技团承担25 ...

日，生产队重新分地时，二被继承人均同意将这块地承包给冯某某，故地上物补偿费82,110元是补助给冯某某”的主张，因证据不足，不予确认。另地上附着物无 206元，翟某甲承担1,104元，冯某某承担1,104元。五、驳回双方当事人其他诉讼请求。 案件受理费9,720元，由翟某乙承担3,240元、翟某丙承担 ...

李某玉的，李某丁无权处分该房，该房产权仍归被告所有的请求，因证据不足不予支持。原审判决：一、本判决发生法律效力后被告胡某甲、徐某某立即将座落 办理房产手续；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费一百元由被告承担。 宣判后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。在执行程序中，原审法院认为该案被告主体不对 ...

道合出庭作证，否认了该份供货确认函的真实性。2、秦润公司就同一案由向北京市大兴区法院提起过两次诉讼，两次都因证据不足而撤诉，且都未提交过该份供货 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十一元，由北京璜XXX装饰工程有限责任公司负担（于本判决 ...

x%楼的工程某价进行鉴定，程某某明确表示不申请鉴定，因此，程某某所提出的诉讼请求，因证据不足，不予支持。但又因河南国基公司认可分配给程某某的工程某尚 内向程某某支付工程某x.24元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，由程某某负担x元，河南国基公司负担 ...

使用权仍属集体所有。2、一审判决认定证据不足。被上诉人仅以第三人袁某乙提供的《宅基地证》为依据，作出复议决定是错误的。因该证第三人未提供原件，亦 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁某甲负担。 本判决为终审判决 ...

不应承担连带责任。 原审被告梁某某无书面意见。 二审中，各方均未提交新证据。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，2004年11 触电人身损害赔偿纠纷，依照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第123条 ...