简单粉刷装饰，认可原告该装饰装修花费4,500元。原告于2010年3月2日搬离，被告将押金4,500元和2月份租金4,500元退还，就此解决双方纠纷，故不 4,500元，于法不悖，本院予以准许。对于搬迁损失，原告未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条之规定， ...

确定为1,321,970.83元。此外，合同解除后，原告应当返还被告已支付的押金。关于原告要求被告支付税金损失的请求，符合双方在补充协议中的约定， 、原告上海A投资有限公司向被告上海B娱乐有限公司、被告黄a、被告许a支付装修补偿款1,321,970.83元，此款应于被告上海B娱乐有限公司撤离租赁场所后 ...

经营期间如需装修门面，在不影响房屋结构的前提下，经甲方书面同意后方可施工，甲方不予补偿，租赁期满后，如乙方不续租，乙方应将损毁的墙体、水电表修复原样(包括以前损毁的墙体、水电表)，并不可改变装修设施，修复后甲方应退还押金给乙方。六、乙方经营期间用火用电应注意安全，如造成损失由乙方承担 ...

。故张某某诉至原审法院要求：1、判令福林堂赔偿装修损失x元；2、退还押金5000元；3、退还多支付的租金840元。由福林堂承担本案诉讼费。 原审 判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

元、工长押金x元。 诉讼中，张某某对所主张的工程尾款对应的装修工程施工合同承包方为北京正安达兴装饰有限公司无异议。 另查，2005年8月，正安达公司被 。据此，张某某请求解除协议、退还质保金、押金，有事实及法律依据，本院予以支持。正安达公司辩称意见，没有法律和事实依据，本院不予采信。张某某请求给付工程 ...

乙方房租须每年付清，三年期后，第四年的房租须每年上浮5%，乙方须一次性交纳房屋租赁押金x元，租赁期限从2010年12月28至2012年元月8日止，乙方自协议签订日期缴 曹某给付押金x元，因被告曹某已将押金x元退还史密雷，对原某的此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、 ...

国会娱乐有限公某娱乐城进行消防监督抽查时，发现该娱乐城存在过道等部位大量采用某燃材料装修、部分包厢采用某包等消防违法行为。根据《中华人民共和国消防法》第五十四条的 杨xx租赁经某xx公某。因此，对xx公某的上述主张，本院不予采纳，本院认定上述（略）元押金是杨xx一个人交纳的，与郭x、杨xx无关，郭x、 ...

国会娱乐有限公某娱乐城进行消防监督抽查时，发现该娱乐城存在过道等部位大量采用某燃材料装修、部分包厢采用某包等消防违法行为。根据《中华人民共和国消防法》第五十四条的 杨xx租赁经某xx公某。因此，对xx公某的上述主张，本院不予采纳，本院认定上述（略）元押金是杨xx一个人交纳的，与郭x、杨xx无关，郭x、 ...

、赔偿金）的支付或结算凭证，提出保证金退回申请，某中心经核实无误后将保证金无息退还，否则，某中心有权拒绝返还保证金或以保证金充抵应付款项，不足部分由某公司 ，故本院对于龙某提出的若某中心坚持要求其搬离则应给予其装修和设施设备补偿款之辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六 ...

双方所签商铺租赁合同；2、人和公司退还尹某某所缴纳的押金和房屋租金共计9000元；3、人和投资公司赔偿尹某某装修费用、违约金共计x元；4、本案诉讼 的十五日后仍未补交，其行为已构成违约”缺乏依据的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...