（土地使用权证号：潭国用x，潭国用x）。因被告唐某某欲在上述土地开发房地产项目，遂找到被告圣达公司的法定代表人周某乙，要求与被告圣达公司 ，两原告要求被告退还保证金x元的诉讼请求已经实际履行；原告与被告唐某某及湖南圣达房地产开发有限公司旭日山庄安置房项目部在《解除工程合同协议书》中已约定在2009年9 ...

归乙方；同日，甲方赵某某与乙方林康宏、宋某某、宋某东签订联合开发合同，甲方提供土地，乙方承担房屋建设施工；林康宏2010年5月25日证明：因自己 ，判决如下： 一、准许原告宋某某与被告周某甲、华东公司解除委托合同。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回被告的反诉请求。 本诉案件受理费5800元，反诉 ...

，收取土地出让金某入财政专户，扣除2%业务费和用于农业土地开发的费用后，以政府投入的方式足额注入开发建设单位，用于占地范围内的房屋拆迁和城市基础设施建设。（二 企业转让金，如果未能如约在7日内付款，协议无效”为附解除条件的条款，故《收购协议》应为附解除条件的合同。而庭审中鑫顺公司、蒋某某均表示该协议 ...

证，造成了房地不一的现状。根据相关法律观定，合同解除后，华侨公司在合同履行中取得的永宏综合楼的土地使用权也应依法处理，但鉴于划拨性质的国有土地使用权 的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系，即：房地产合作开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作开发合同 ...

洋，被告港兴公司的委托代理人王军，被告润峰公司的委托代理人唐浩昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、姚某某诉称，2009年4月15日，原告与被告港兴公司签订了一份商品房买卖合同。约定原告购买由被告港兴公司开发的洛阳市涧西区X路X街项目住房一套，该项目土地使用手续文件批号为29#洛土规地（ ...

原审判决，驳回闽南公司对港兴公司的诉讼请求。 闽南公司辩称：港兴公司和润峰公司所签订的合同性质是联合开发合同。在项目开发建设过程中，港兴公司就该工程 合作方式及分成办法为采用固定价款，综合包干，划分责任，限期完成；港兴公司以土地投资入股，每亩地按80万元计入，包干分利或分商品房（约5600万元，以实际 ...

未到位，将自行与浏阳工业园管委会和湖南浏阳工业园开发投资有限公司解除《招商项目合作合同》、《土地转让合同》、《招商补充合同》，由此产生的一切法律后果将由我单位 万元，且经浏阳工业园多次催告后在合理期限内仍未履行，故要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： ...

补救措施。因仙光公司与仙桃市人民政府协商解除了土地收购合同，从而导致中仙公司与太谷公司合资竞买涉案土地使用权从事房地产开发的协议事实上终止履行。太谷公司出于自身 预算外资金财政专户，账号：x。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长袁溥 审判员肖志祥 审判员苏哲 二O ...

原告焦作日报社与宁波市信明公司签订《焦作山水酒店及报业大厦项目合同书》。合同约定，日报社将建筑面积约16.32万平方米的焦作山水酒店及高档住宅、商业 明房地产发出合同解除通知书。同日，日报社向法院起诉形成诉讼。 另查明，原告与被告签订项目合同书中所涉及的土地已经于2007年上半年转让给他人开发。 本院 ...

原告焦作日报社与宁波市信明公司签订《焦作山水酒店及报业大厦项目合同书》。合同约定，日报社将建筑面积约16.32万平方米的焦作山水酒店及高档住宅、商业 明房地产发出合同解除通知书。同日，日报社向法院起诉形成诉讼。 另查明，原告与被告签订项目合同书中所涉及的土地已经于2007年上半年转让给他人开发。 本院 ...