审理终结。 原告陈某某诉称，我与被告2008年6月经人介绍相识订婚，订婚前后，被告收受我彩礼x元及金项链、金耳环、钻戒等物品。后双方性格不合，无法 的彩礼，合理合法，本院予以支持。被告关于其主体不适格、未接受钱物的辩解意见，因本案争议的彩礼是基于原、被告订立婚约而发生，且被告在公安机关亦承认收受彩礼 ...

12月16日，原告王某甲与被告王某乙经媒人介绍订立婚约，订婚当日被告收受原告彩礼人民币5000元。后来原告又给被告送礼两次，折款1500元，为 索要财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的， ...

压柜钱1880元，钥匙钱1000元。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，被告程某某 钱，缺乏法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一，被告程某某在判决生效 ...

材料证明以下举证目的：1、证明原、被告订婚时被告送给原告彩礼及实物的情况。2、证明双方订婚时被告在外打工挣的有工资，原告开鞋店时借被告及被告 彩礼x元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第8条、第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

很大差异。为此，我要求解除恋爱关系，但被告拒不返还索要的彩礼。现请求判令：被告返还原告彩礼x元，见面礼1000元，金戒指一个，耳坠一对共计x元。 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某某应返还 ...

理由并不属实，且有侮辱人格之嫌。 原审法院认为，马某、陈某甲经人介绍订婚后未充分相互了解，便草率结婚，婚姻基础差，加之双方性格迥异，很少沟通交流， 双方性格迥异，很少沟通交流，未建立起真正的夫妻感情，原审法院判决准予双方离婚正确。关于彩礼问题，马某接收陈某甲彩礼事实存在，但由于双方在一起共同生活时间较 ...

因双方在交往中发生矛盾，致使婚约解除。二被告以原告已另订婚约后才提出解除该婚约为由拒绝返还所收受的彩礼。二原告为追索婚约财产诉至本院。 本院认为，彩礼是一种 》第六十一条、第六十二条、第一百三十四条第四项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果 ...

调查陈秀英的笔录各一份，张全胜、陈秀英的证明中关于刘某甲、孙某某订婚的时间、举行典礼仪式的时间及彩礼的数额以及部分物品与刘某甲父母所说相一致，故 父母的证言可以采信，应认定雅马哈100型摩托车是刘某甲出资购买。关于彩礼是否应当返还的问题，本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义生活了将近一年， ...

我经人介绍与原告相识并订立婚约，但订媒时的彩礼并非我强行索要，而是原告自愿出彩礼作为订婚的程序。至于2008年5月份张某甲又给800余元 元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一 ...

花销。 经审理查明，原告王某某与被告邹某某经人介绍于2008年7月16日订婚，于2008年7月16日举行结婚仪式后未办理结婚登记就同居生活。同居生育 外，不能举证。 本院认为，原、被告同居关系已经解除。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持。考虑实际花销，剩余部分应予适当返还。原告用彩礼款 ...