水泥属不合格产品，故要求被告吕某某赔偿货款3100元、鉴定费3500元、评估费（认证费）800元、交通费220元、房屋损失x元，合计x元。 被告吕某某 x—2007标准品质指标要求，原告对此检验报告持否认态度，其理由为：被告一直认可该水泥进来时没有检验报告，为什么庭审中突然提供一份检验报告，且该检验 ...

，并违规为报废车辆办理试车牌照； 2、原告于2008年11月5日签收认可的薪资调整通知书，证明自2008年11月起，原告的月薪临时调整为6500元 员工岗位调动审批表上签字确认，因此，原告诉请要求被告恢复其新项目质量试验认证工程师岗位、依照月工资9300元的标准支付2008年11月至2009年8月克扣 ...

（三门峡）铝业公司罚款刘某生施工队x元，被告刘某电话委托谢光辉代其签字认可该罚款。 第五组证据：三门峡市中级人民法院（2010）三民终字第X号民事判决书、工程 ，且未得到原告签字确认，但该组证据之间及与其他证据之间能相互印证，本院予以认证。 4、被告提交的第七组证据，相关证人未到庭接受询问，且原告亦对 ...

，用以证明船公司委托刘某某签发提单。被告对该证据的真实性和关联性均不予认可，认为其不是原件，也未经公证认证，且委托人的主体资格没有依据，委托人是否有权签发提单没有依据。本院认为，授权委托书已经公证认证，并有委托人的签章，刘某某作为被告的法定代表人，预留的签章也与本案的提单相符合， ...

该次盗窃的事实；4、现场勘查笔录，证实犯罪现场的基本情况；5、湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴[2010]X号价格鉴定结论书，证明被盗的车牌号为粤x东风起亚 十八周岁。 以上证据经过当庭举证、质证，被告人黄某乙不持异议，本院依法予以认可。 综上，被告人黄某乙参与盗窃车辆4次，盗窃价值为人民币x元。 另查明 ...

，结论科学，应当作为定案依据，本院予以采信。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案事实如下： 2009年8月9日11时40分许，被告杨某某 x.08元。”但双方未就具体赔偿方案达成协议，且被告杨某某注明：“保险公司认可后生效。”湘潭县交警大队在该调解书上亦注明：“未结案，未付款，供保险公司 ...

公章及签名均形成于某国领域外，由于某合同未依法履行相关公证认证手续，且对方不予认可，故对于某合同传真件，该院不予认定。粮油公司未能提供相反证据证明其 粮油公司提出的德黑兰司法局争议解决委员会检验评估的检验结果系单方检验，缺少相应公证、认证程序不应予以采信的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 三、关于某案 ...

认可；证据5与原告车损鉴定结论矛盾，也不能证明用到原告车上等，不认可。依据认证规则，因原告提供的证据3的河南正大动物药业有限公司证明无相关证据印证 事故责任。原告邢某某支付其豫x车拖车费800元、停车费600元，经原阳县价格认证中心对豫x车车损评估鉴定为8190元，原告邢某某支付评估费470元，原告邢 ...

，对证据本身的真实性本院予以认定。 根据原被告诉、辩和举证、质证以及本院的认证，可确认本案以下事实：河南万正房地产开发有限公司开发了“阳光海岸”小区工程。 筑有限责任公司、南阳市卓城建设工程有限公司及刘某某对原告提交的劳务费部分不予认可，并提供施工日志，申请对用工量进行鉴定，对此施工日志，原告及被告黄 ...

，尚在质保期内，付款条件不成就。对此证据，通风设备公司对真实性不予认可。该院认证，该证据来源于北京市建设委员会（以下简称建委）的官方网站，该网站提供 “合同单明细”“合同单外后加部分”“合同单未完成部分”字样，且通风设备公司也认可双方存在合同约定价款，综合判断，双方之间存在书面合同，该合同是双方当事人 ...