了，应合理处理。 被告保险公司辩称：保险公司不是本案的侵权人，不应承担侵权责任。 被告宏达公司未到庭，也没有书面答辩意见。 根据原、被告双方 被告焦作市宏达运输股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司的起诉。 九、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费462元，由被告李某丙承担（先 ...

了本案。上诉人师某某及其委托代理人董某某，被上诉人赵某某的委托代理人张某某、赵某某，被上诉人某某保险公司的委托代理人姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 日。一审法院在举证期限届满后受理了赵某某的诉讼请求变更申请，就应当依法送达师某某，并给与其相应的答辩期。但是一审法院在没有依照法定程序送达诉讼 ...

x.68元，诉讼费由被告承担。 被告关某某缺席无答辩。 被告运输公司辩称：原告增加的诉讼请求已超过举证的期限，万里公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：我公司 程度等级分别为V（五）级和VII（七）级，并作出护理级别司法鉴定评定意见。李某某因本次外伤致颅脑视神经等损伤后，现左眼无光感并智力减退， ...

住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计4725.2元，并承担本案诉讼费。 被告大地保险公司辩称：本案被保险人系原告陈某，足浴服务部不具备主体资格，原告 十八条规定，被保险人享有从保险人和致害人双方得到双重赔偿的权利,故对被告大地保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。按双方 ...

规定，受害人可直接起诉保险公司请求赔偿；2、原审判决的赔偿数额计算正确，请求二审法院维持原判。 腾达公司未作出书面或口头答辩意见。 根据诉讼各方当事人的 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5800元由中华联合财产保险 ...

，2006年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省， 根据的。我方已经报了险，而保险公司不介入；一审法院适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人杨某答辩表示同意一审判决。 二审中，被上诉人杨某提交了 ...

，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人王恒明、谢某某，被上诉人芮某甲、芮某乙、袁某及其委托 不属于证据，且对其关联性有异议。 本院对二审质证的证据及事实的分析与认定意见是：1、上诉人太平洋保险公司提交的证据材料1来源合法、内容真实，虽然芮某国 ...

大的义务。 被上诉人珠海信禾交通发展股份公司和被上诉人王某某的答辩意见与被上诉人中华联合保险公司珠海中心支公司的意见相同。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经 顺法民一初字第（略）号民事判决第二、三、四、五项以及诉讼费负担部分； 二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第 ...

出租汽车公司在4675元所收费用内对上述款项承担连带赔偿责任。诉讼费410元由辛某某负担。 宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉，称：应依照《中华 险的有关规定和要求”。故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险公司的答辩主张，不予支持。 上诉人张某甲在原审法院审理过程中提出书面申请，要求对 ...

，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，请求法院核实调查，作出公正合理的判决。 被告赵某、张某共同辩称，首先同意某某保险支公司的答辩意见， .5元，6、精神损害抚慰金5000元，共计70093.58元。以上，某某保险支公司在交强险赔偿限额内共计赔偿喻某90093.58元（20000元+70093.58 ...